Решение по делу № 1-1167/2023 от 30.08.2023

<данные изъяты>

уголовное дело №1-1167/2023

35RS0010-01-2023-010263-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                   16 октября 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Кузьмина С.К.,

подсудимого Соколова Д.А.,

защитника - адвоката Смирнова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     22 июня 2023 года Соколов Д.А. в период времени с 23 часов 58 минут 22 июня 2023 года по 00 часов 05 минут 23 июня 2023 года подошел к дверям магазина «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная, д. 16, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с применением физической силы рук дернул за ручку и открыл входную дверь здания, после чего прошел внутрь помещения. Далее Соколов Д.А. подошел к торговому павильону «Ало-Ало» на 1, где воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, с применением физической силы рук отогнул роль-ставни, поднял их вверх и перелез через окно внутрь торгового павильона «Ало-Ало», тем самым незаконно в него проник. После чего находясь в помещении торгового павильона, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, из-под стола в указанном помещении взял в руки принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 4500 рублей, а также не представляющий для последнего материальной ценности USB-кабель, и покинул помещение торгового павильона «Ало-Ало» по адресу: город Вологда, улица Колхозная, д. 16, тем самым совершил их хищение. Впоследствии с похищенным имуществом Соколов Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

     Подсудимый Соколов Д.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался. Из показаний подсудимого Соколова Д.А., данных на следствии, следует, что в период времени с 23 часов 58 минут 22 июня 2023 года по 00 часов 05 минут 23 июня 2023 года, он проходил мимо торгового центра «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная, д. 16 и решил проникнуть в него, чтобы что-нибудь украсть для дальнейшей продажи. Он подошел к пластиковым дверям, они были закрыты, он 2 раза сильно дернул ручку двери, после чего она открылась, зашел в помещение. Справа находился магазин «Магнит», двери которого были закрыты. Слева — торговый павильон «Ало-Ало», в который он и решил проникнуть. Он подошел к окну данного павильона, они были закрыты. Он отжал руками роль-ставни и поднял их вверх, после чего перелез через окно и попал в помещение торгового павильона. Огляделся и под столом увидел мобильный телефон марки BQ, решил его похитить, а также взял USB-кабель. Вылез из торгового помещения тем же способом, что и зашел. На следующий день, проснувшись около 14 часов дня, он продал похищенный им мобильный телефон незнакомому мужчине за 2000 рублей. Деньги потратил на продукты питания. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. На сегодняшний день алкоголь не употребляет, трудоустроен (т. 1 л.д. 78-80, 152-154, 165-167).

Кроме того, вина подсудимого Соколова Д.А. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на следствии, следует, что ему принадлежит торговый павильон «Ало-Ало» по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная, д. 16. Согласно товарному чеку от 20.10.2021 года стоимость мобильного телефона марки BQ составляла 5151 рубль, на сегодняшний день стоимость данного мобильного телефона составляет 4500 рублей. 23 июня около 9 утра, ему позвонила сотрудник ФИО2 и сообщила, что в торговом павильоне сломаны роль-ставни, так как повреждение было не значительным, ущерба для него не составило. Через некоторое время ему снова позвонила ФИО2 и сообщила, что из торгового павильона пропал телефон марки «BQ» в фиолетовом оттенке, стоимостью 4500 рублей, а также USB-кабель, который для него материальной ценности не представляет, документы на него отсутствуют. Мобильный телефон ФИО2 поставила его на зарядку, положила под стол. После ее звонка он приехал в торговый павильон, попросил ФИО2 сделать пересчет товара и проверить не пропало ли что-то еще. Она подтвердила, что пропал только один телефон вышеуказанной марки. Ущерб для него значительным не является (т.1 л.д 115-117).

        Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в должности продавца-кассира в торговом павильоне «Ало-Ало» по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная, д. 16. 22 июня 2023 года она собиралась домой около 19 часов 00 минут, перед этим убрала товар, который лежит на витрине, в сейф, закрыла окно павильона на роль-ставни, а также входную дверь в сам павильон. 23 июня 2023 года на сотовый телефон ей позвонил сотрудник магазина «Магнит» и сообщил, что в павильоне повреждены роль-ставни. Она приехала на рабочее место 23 июня 2023 года около 08 часов 30 минут и обнаружила, что сломана роль-ставня на окне в павильоне — поднята вверх. Замок поврежден не был. После проведения инвентаризации она обнаружила, что пропал сотовый телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета. Телефон она поставила 22 июня 2023 года перед уходом домой на зарядку у компьютерного стола. Зарядное устройство осталось на месте, сим-карт и карты памяти в данном телефоне установлено не было. Стоимость телефона составляет 4500 рублей (т.1 л.д 136-138).

               Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная, д. 16. 23 июня 2023 года около 08 часов утра 23 июня 2023 года, она пошла открывать входную дверь в магазин и увидела скопление людей около торгового павильона «Ало-Ало», который расположен напротив их магазина. Увидела, что роль-ставни подняты вверх и подумала, что сотрудники забыли их отпустить. Когда подошла к самому павильону, она увидела, что роль-ставни повреждены и сразу позвонила сотруднику данного павильона. Далее она позвонила в службу безопасности своего магазина, а также сообщила о случившемся в полицию (т.1 л.д 139-142).

    Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. По материалу проверки в составе СОГ он осуществил выезд на место происшествия по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная, д. 16. Было установлено, что в ночное время с 22.06.2023 на 23.06.2023 в салон сотовой связи совершенно проникновение и похищен сотовый телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета. Просмотрены записи с камер-видеонаблюдения магазина «Магнит», установлено, что в 00 часов 06 минут 23.06.2023 года в проходе, где находится салон сотовой связи появляется силуэт человека, который пытается проникнуть в данный салон. На видеозаписи неустановленное лицо появилось на 3 секунды. Далее, им был осуществлен выезд в магазин «Бристоль», который расположен напротив, по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная, д.15. При просмотре камер видеонаблюдения в данном магазине установлено следующее, в 23 часа 58 минут 22.06.2023 года со стороны ул. Железнодорожной ко входу в магазин (торговый центр) подходит мужчина, дергает ручку и со второй попытки открывает дверь, после чего проникает внутрь. Момент выхода из магазина запечатлеть не удалось из-за технических сбоев в работе видеокамер (т.1 л.д 96-97).

     Виновность подсудимого Соколова Д.А. подтверждается кроме того письменными доказательствами по делу, исследованными в суде:

        - рапортом от 23.06.2023, что от ФИО3 поступило сообщение о том, что по ул. Колхозной, д. 16, магазин «Магнит» в период времени с 22.06.2023 22 часов 00 минут по 23.06.2023 08 часов 00 минут было вскрыто помещение сотовой связи, (т.1 л.д 5),

        - рапортом от 23.06.2023, что от ФИО2 поступило сообщение о том, что вскрыт магазин «Теле2». (т.1 л.д 7),

        - заявлением ФИО2 от 23.06.2023, просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое незаконно проникло в помещение торгового павильона «Ало-Ало» по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная, д. 16 (т.1 л.д 9),

-протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023, торгового центра «Магнит», по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная, д. 16. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 6 св. д/пленках (т. 1 л.д. 16-26),

            - протоколом выемки с участием свидетеля ФИО4 от 27.07.2023 DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Бристоль» по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная д. 15 от 23.06.2023 года (т.1 л.д 99-100),

        - заключением эксперта № от 10.08.2023, согласно которому след пальца руки на светлой дактилопленке оставлен подозреваемым Соколовым Д.А. (т.1 л.д 105-108),

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, - следов рук на 6 св д/пл 1 (т.1 л.д. 143-145),

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Соколова Д.А. от 16.08.2023, - DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль» по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная, д.15 от 23.06.2023 (т.1 л.д. 147-150).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Соколова Д.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Подсудимый Соколов Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью. В ходе судебного следствия показания подсудимого проверены с помощью других доказательств, которые были получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого Соколова Д.А. За основу приговора суд берет показания потерпевшего ФИО1 о похищенном имуществе, а также подтверждающие их показания свидетелей ФИО2, ФИО3, сотрудника полиции ФИО4, а также письменные материалы дела, в том числе протоколы осмотров предметов, видеозаписи, места происшествия, заключение эксперта, и показания самого подсудимого, которые непротиворечивы в целом и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, потерпевшего, свидетелей, его самооговора не установлено.

Собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» находит свое подтверждение, поскольку хищение совершено из помещения магазина, в который доступ посторонних лиц в нерабочее время не предназначен; используется для временного нахождения сотрудников, размещения материальных ценностей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соколова Д.А. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает то, что Соколов Д.А. ранее не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.07.2023, Соколов Д.А. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме диссоциального расстройства личности на фоне сочетанного употребления каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями. Соколов Д.А. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Соколов Д.А. не нуждается.

Оценивая поведение подсудимого Соколова Д.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, и заключением эксперта от 18.07.2023 №, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Соколова Д.А. суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>, которой он осуществляет материальную и физическую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения, у суда не имеется, гособвинитель его также не поддержал.

    При назначении вида и размера наказания Соколову Д.А. суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывает общественную опасность преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и назначает наказание в виде обязательных работ. Инвалидом 1 группы Соколов Д.А. не является.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 4500 рублей суд признает законным и обоснованным, т.к. они подтвержден потерпевшим, и подлежат взысканию с Соколова Д.А., поскольку вред причинен его виновными действиями.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

            В связи с изложенным, диск – хранить при деле, следы рук – уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОКОЛОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

    Меру пресечения Соколову Д.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

    Взыскать с Соколова Д. А. в пользу ИП ФИО1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

      Вещественные доказательства:

        - оптический DVD-R диск с номером у посадочного гнезда Н1 90521 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная д. 15 от 23.06.2023 – хранить при материалах дела,

        - следы рук на 6 светлых дактилопленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Вологда, ул. Колхозная, д. 16 – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Е.В.Голованова