Решение по делу № 2-583/2018 от 18.10.2017

Дело №2-583/18

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием истицы Терентьевой А.В.,

представителя ответчика Зуевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой А. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева А.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Терентьева А.В. имеет право управления транспортными средствами категории «В» (водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно сведениям ОСАГО по договору страхования, оформленному полисом серии №, в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. класс, зависящий от наличия страховых выплат, соответствовал 7, оформленному полисом серии № № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., класс соответствовал 8, оформленному полисом серии № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ класс соответствовал 9, оформленному полисом серии № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ класс соответствовал 10, оформленному полисом серии № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ класс соответствовал 11. Однако в страховом полисе серии №, подтверждающем заключение договора страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начисление страховой премии произведено с КБМ - 8. Истцом уплачена страховая премия по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ответчиком из расчета класса, зависящего от наличия страховых выплат (класса убыточности) соответствующего - 6, в частности: по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. уплачено в качестве страховой премии 4847 руб. 04 коп., тогда как в соответствии с 10 классом подлежало уплате 3 706 руб. 56 коп.; по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. уплачено в качестве страховой премии 9487 руб. 87 коп., тогда как в соответствии с 11 классом подлежало уплате 7 115 руб. 90 коп.; по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ уплачено в качестве страховой премии 8894 руб. 88 коп., тогда как в соответствии с 11 классом подлежало уплате 6 522 руб. 91 коп.. Общая сумма переплаты истцом денежных средств ответчику составляет 5 884 руб. 41 коп., образует состав убытков, возникших у ответчика, поскольку правого основания уменьшения класса зависящего от наличия страховых выплат ответчика не имелось, что свидетельствует о некачественном оказании услуг страхования ответчиком. Страховщиком по заключенным с истцом договорам страхования ОСАГО являлся АО «СОГАЗ». Истец обращалась в АО «СОГАЗ» с заявлением о внесении изменений в АИС PCА в части изменения значения КБМ, просила указать значение КБМ, соответствующее безаварийному стажу за период с 2006 года и по дату обращения с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу Красноярского филиала АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №СГ Ф37-2449 на заявление истца о внесении в АИС РСА информации, представленной страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор, расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной системе обязательного страхования. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Российский Союз Автостраховщиков (РСА) истцу указал на то, что в силу ч.3 ст.30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ РСА является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений (АИС РСА). Полномочиями по внесению (изменению) сведений в АИС РСА наделены только страховые организации. Также в ответе истцу сообщено, что с 01.12.2015г. страховые организации в соответствии с правилами профессиональной деятельности РСА обязаны осуществлять рассмотрение заявлений граждан о несогласии с примененным значением коэффициента КБМ в упрощенном порядке. Так, при получении соответствующего заявления страхователя страховая организация обязана направить запрос в РСА на проверку значения КБМ, на который ответ РСА готовит в течение пяти рабочих дней. В случае если полученное значение КБМ не совпадает с примененным (предлагаемым к применению), страховая организация применяет новое значение КБМ, которое будет учитываться как в текущем договоре, так и в заключенных позднее (при условии отсутствия заявленных впоследствии убытков).

Просит обязать ответчика внести информацию в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в отношении водителя Терентьевой А.В. о коэффициенте страховых тарифов за 2014 год соответствующих классу - 10, за 2015 год соответствующих классу - 11, за 2016 год соответствующих классу – 12, взыскать с ответчика в свою пользу 5 884 руб. 41 коп. убытков, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, 3 000 руб. судебных расходов по составлению искового заявления.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, просила взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Терентьевой А.В. 8 256,38 руб. убытков, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф, 9 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. От требования об обязании АО «СОГАЗ» внести информацию в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в отношении водителя Терентьевой А.В. о коэффициенте страховых тарифов, за 2014 год, соответствующих классу - 10, за 2015 год соответствующих классу - 11, за 2016 год соответствующих классу - 12, истец отказалась в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о возложении обязанности внести информацию в автоматизированную информационную систему обязательного страхования прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец Терентьева А.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. При этом выразила согласие с представленным истцом расчетом неосновательно полученных им денежных средств.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Зуева О.А. (доверенность представлена в материалы дела) в судебном заседании исковые требования не признала, при этом указала, что ответчик добровольно изменил КБМ истицы, а также представила расчет страховой премии, соответствующей КБМ истицы согласно заявленным требованиям.

В письменном отзыве ответчика на исковое заявление указано, что при заключении договора страхования расчет страховой премии произведен на основании представленных истицей сведений, а также с учетом данных, содержащихся в АИС РСА. Согласно данным запроса КБМ в РСА на момент заключения договора страхования КБМ соответствовал 6 классу. Таким образом, расчет страховой премии произведен в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае удовлетворения требований истца просила уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ и максимально снизить размер штрафа. С требованиями о взыскании морального вреда не согласны, поскольку истцом не доказан факт причинения морального вреда. АО «СОГАЗ» не согласно с расходами на оплату по составлению искового заявления. В случае удовлетворения заявленных истцом требований понесенные им расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст.100 ГПК РФ.

Представители третьих лиц - ПАО СК «РОСГОССТРАХ», Российский Союз Автостраховщиков, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Представителем третьего лица САО «ВСК» представлены возражения на исковое заявление, в которых указывает, что при заключении договора ОСАГО необходимо обращать внимание на правильность заполнения заявления о заключении договора ОСАГО, в том числе в части сведений, влияющих на размер страховой премии по договору ОСАГО. На официальном сайте РСА содержится информация о страховых организациях, осуществляющих заключение договоров ОСАГО в виде электронных документов. Необходимые для расчета страховой премии по договору ОСАГО сведения о коэффициенте страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров ОСАГО (далее - коэффициент КБМ), содержатся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30 Закона об ОСАГО (далее - АИС ОСАГО), оператором которой является профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков). Проверку сведений о коэффициенте КБМ можно осуществить на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Согласно информации, представленной на сайте Российского Союза Автостраховщиков, в случае несогласия с примененным страховой организацией значением коэффициента КБМ, следует обращаться с соответствующим заявлением в страховую организацию, которая обязана проверить значение коэффициента КБМ в АИС РСА, и если полученное значение КБМ не совпадет с примененным страховщиком, страховщик применяет новое значение КБМ, которое будет учитываться как в текущем договоре ОСАГО, так и в заключаемых позднее. Кроме того, на официальном сайте РСА можно проверить правильность начисленной страховой премии по договору ОСАГО с помощью калькулятора ОСАГО. Истец не доказал, что расчет страховой произведен неверно. Данные содержатся на АИС РСА. Заявленные истцом требования о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебные расходы, не подлежат удовлетворению. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В представленных дополнительных обоснованиях заявленных требований истец Терентьева А.В. указала, что общая сумма переплаты истцом денежных средств ответчику составляет 8 256,38 руб., образует состав убытков, возникших у ответчика, поскольку правого основания уменьшения класса, зависящего от наличия страховых выплат, у ответчика не имелось, что свидетельствует о некачественном оказании услуг страхования ответчиком. Истец неоднократно обращалась в АО «СОГАЗ» с заявлением о внесении изменений в АИС РСА в части изменения значения КБМ, просила указать значение КБМ, соответствующее безаварийному стажу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату обращения с заявлением, в соответствии с требованиями п.9 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, как в устной в течений трех лет, предшествующих обращению в суд с иском, так и в письменном форме. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Российский Союз Автостраховщиков (РСА) истцу указал на то, что в силу ч.3 ст.30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ РСА является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведении (АИС РСА). Полномочиями по внесению (изменению) сведений в АИС РСА наделены только страховые организации. Также в ответе истцу сообщено, что с 01.12.2015г. страховые организации в соответствии с правилами профессиональной деятельности РСА обязаны осуществлять рассмотрение заявлений граждан о несогласии с примененным значением коэффициента КБМ в упрошенном порядке. Так, при получении соответствующего заявлении страхователя страховая организация обязана направить запрос в РСА на проверку значения КБМ, на который ответ РСА готовит в течение пяти рабочих дней. В случае если полученное значение КБМ не совпадает с примененным (предлагаемым к применению), страховая организация применяет новое значение КБМ, которое будет учитываться как в текущем договоре, так и в заключенных позднее (при условии отсутствия заявленных впоследствии убытков). На сайте РСА также размещены сведения, в которых указано на то, что РСА не наделен полномочиями вносить изменения в АИС РСА. Указано, что внесение или изменение данных в АИС РСА возможно только со стороны страховщика, с которым был заключен договор ОСАГО. Класс страхования определяется на основании суммирования количества страховых выплат, содержащихся в информации о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования. Согласно сведениям электронного страхового центра, размещенным на сайте https://kbm-osago.ru/, КБМ для истца на 18.12.2017г. был равен 0,5, следовательно, класс, зависящий от наличия страховых выплат, соответствовал максимальному – 13. Таким образом, только уже после обращения истца с настоящим иском ответчик выполнил возложенную на него законом обязанность по внесению изменений значения КБМ, соответствующего реальному безаварийному стажу истца. Все сведения, необходимые для совершения указанных действий, у ответчика были в наличии. В рассмотрении ранее поданных истцом заявлений ответчик бездействовал. Совершение ответчиком действий, направленных на восстановление нарушенных прав истца, фактически свидетельствуют о признании ответчиком исковых требований и их удовлетворении в добровольном порядке. Доводы ответчика не опровергают доводов истца о наличии у ответчика обязанности внесения изменений значения КБМ, соответствующего реальному безаварийному стажу истца, при представлении ответчику всех необходимых для совершения указанных действий доказательств, сведений. В частности истцом ответчику была представлена справка по безаварийному стажу в числе приложений к заявлениям о внесении изменении в значении КБМ за спорный период. При этом, в доводах отзыва ответчик не указывает на отсутствие у него правовой обязанности совершения действий, об обязании которых истцом было заявлено по настоящем иску, указывает на фактические обстоятельства, приводит правовые нормы, которые не опровергают обоснованность заявленных истцом исковых требований, а, напротив, подтверждают доводы иска. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведении, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (п.8 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ). При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (п.9 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ). При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.15 ФЗ от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (ст.936 ГК РФ).

Согласно п.10.1 ст.15 ФЗ от 25.04.2002г. N40-ФЗ (ред. от 29.12.2017г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования (ст.8 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 29.12.2017г.).

В силу ст.9 ФЗ от 25.04.2002г. N40-ФЗ страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со ст.8 Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Согласно Указанию Банка России от 19.09.2014г. N3384-У (ред. от 20.03.2015г.) «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельный размер базовой ставки страхового тарифа (ТБ) в отношении транспортных средств категории "В". "ВЕ" для физических лиц, индивидуальных предпринимателей в минимальном значении составляет 3432, в максимальном 4118; коэффициент страховых тарифов для использования транспортного средства на территории <адрес> составляет 1,8; коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия пли отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательною страхования.(КБМ) для 10 класса - 0,65, для одиннадцатого – 0,6. для 12-го – 0,55; коэффициент страховых тарифов в случае если договор обязательного страхования предусматривает ограничение количества лиц. допущенных к управлению транспортным средством (КС) - 1; коэффициент страховых тарифов для водителей возраста более 22 лет со стажем вождения свыше 3 лет (КВС) - 1; коэффициент страховых тарифов при мощности двигателя легкового автомобиля свыше 150 лошадиных сил (КМ) -1,6; коэффициент страховых тарифов при сроке страхования 10 месяцев и более (КП) - 1.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность Терентьевой А.В. была застрахована в Красноярском филиале Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (страховой полис №), при расчете страховой премии страховщиком применен 10 водительский класс.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность Терентьевой А.В. была застрахована в Красноярском филиале Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (страховой полис №), при расчете страховой премии страховщиком применен 11 водительский класс.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в АО «СОГАЗ» с заявлениями о внесении изменения в базу РСА и возврате скидки за безаварийный стаж вождения. Заявления истицы оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о внесении изменений в базу РСА и возврате скидки за безаварийный стаж вождения.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия была рассчитана на основании информации, содержащейся в АИС РСА, согласно которой по водителю Терентьевой А.В. КБМ – 6. Внесение изменений в полис ОСАГО и перерасчет страховой премии возможен в случае, если предыдущий страховщик внесет изменения по КБМ в АИС РСА. АО «СОГАЗ», как и любой другой страховщик, может вносить изменения в информацию, содержащуюся в АИС РСА, только по заключенным им договорам обязательного страхования. Внести изменения в информацию о КБМ, внесенной другим страховщиком по заключенным этим страховщиком договорам, возможности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Терентьева А.В. обратилась с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков о разъяснении действий страховой компании об изменении в АИС РСА КБМ истца.

В ответ на обращение Терентьевой А.В. Российский Союз Автостраховщиков в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что п.3 ст.30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, РСА является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений (АИС РСА). При этом РСА не наделен полномочиями по внесению (изменению) сведений в АИС РСА, такими полномочиями наделены страховые организации. С ДД.ММ.ГГГГ страховые организации в соответствии с правилами профессиональной деятельности РСА обязаны осуществлять рассмотрение заявлений граждан о несогласии с примененным значением коэффициента КБМ в упрощенном порядке. Так, при получении соответствующего заявления страхователя (т.е. лица, заключившего договор ОСАГО) страховая организация обязана направить запрос в РСА на проверку значения КБМ. Ответ на указанный запрос направляется РСА в страховую организацию в течение 5 рабочих дней. В случае, если полученное значение КБМ не совпадает с примененным (предлагаемым к применению), страховая организация применяет новое значение КБМ, которое будет учитываться как в текущем договоре, так и в заключенных позднее (при условии отсутствия заявленных впоследствии убытков). В целях рассмотрения обращения Терентьевой А.В. рекомендовано обратиться в страховую организацию по действующему договору ОСАГО или в страховую организацию, с которой предполагается заключить новый договор ОСАГО.

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы данных АИПС «Водитель» на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием <данные изъяты> г/н №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Указаниями Банка России от 19.09.2014 N3384-У (ред. от 20.03.2015) "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N34204.

Пунктом 1.8 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования.

При заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя.

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Пунктами 7, 10 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю полис, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона (п.7).

Таким образом, Федеральный закон N40-ФЗ, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливают обязательность сообщения страхователем сведений о транспортном средстве, гражданская ответственность владельцев которого страхуется, и сведений о страховании, а также устанавливают, что Российский союз автостраховщиков, как оператор автоматизированной информационной системы обязательного страхования, обеспечивает некорректируемую обработку информации в единой автоматизированной системе.

При этом обязанность внесения в базу данных АИС сведений о страховании, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, производить сверку сведений, представленных страхователем, со сведениями АИС и выявлять допущенные при страховании несоответствия законом возложена на страховщика.

Из заявления истца об уточнении исковых требований следует, что от требования об обязании АО «СОГАЗ» внести информацию в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в отношении водителя Терентьевой А.В. истец отказывается в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке.

В материалы дела представлены доказательства безубыточности («безаварийной езды») истца Терентьевой А.В. за время ее страхования в страховых компаниях: САО «ВСК», АО «СОГАЗ», ПАО СК «РОСГОССТРАХ». При этом ответчиком добровольно был изменен класс, зависящий от наличия страховых выплат. Согласно представленной распечатке расчета КБМ от ДД.ММ.ГГГГ Терентьева А.В. имеет КБМ, равный 0,5, что соответствует 13 классу согласно Указанию Банка России от 19.09.2014 N 3384-У (ред. от 20.03.2015) "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из положений ч.1 ст.56, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Добровольной изменение ответчиком КБМ истицы в рамках рассмотрения данного дела суд расценивает как признание обстоятельств, на которые ссылается истица в обоснование своих требований.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что именно на страховщике в силу закона лежит обязанность указания правильного КБМ по заявлению страхователя, чего ответчик до подачи иска в суд не сделал, тогда как истица обращалась с соответствующими заявлениями с момента заключения первого договора страхования в АО «СОГАЗ», что повлекло переплату истицей страховой премии на 4129,75 рублей, суд полагает указанную сумму неосновательным обогащением и взыскивает с ответчика в пользу истицы.

При этом суд учитывает, что представленный ответчиком расчет переплаты в сумме 4129,75 рублей произведен, исходя надлежащего КБМ истицы с учетом классов всех допущенных к управлению транспортным средством лиц и их стажа вождения и возраста. Кроме того, в судебном заседании истица указанную сумму не оспаривала.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на несвоевременное изменение сведений в АИС РСА, Терентьевой А.В. причинены нравственные страдания.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями ее прав потребителя со стороны АО «СОГАЗ», длительность неисполнения ответчиком обязательств, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу Терентьевой А.В. денежной суммы в размере 1000 рублей (2000 руб. х 50%). Оснований для снижения размера штрафа по заявлению ответчика на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному акту о приемке выполненных работ правового характера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель <данные изъяты> оказал заказчику Терентьевой А.В. услуги по составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Всего оказано услуг на сумму 9000 рублей, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца по настоящему делу, длительность рассмотрения дела судом, суд признает требуемый истцом размер вознаграждения соответствующим требованиям разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 307-309 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терентьевой А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Терентьевой А. В. неосновательное обогащение 4129,75 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 9000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.