Решение по делу № 9-58/2018 от 21.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9-58/2018

о возвращении заявления

27 августа 2018 года судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., изучив заявление Миришановой Жанны Федоровны о возложении обязанности по исключению из справки о наказаниях и поощрениях в личном деле осужденной сведений о наложении дисциплинарного взыскания от 14 декабря 2017 года, предоставлении справки о выписке из Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Пермскому краю,

у с т а н о в и л а:

Миришанова Ж.Ф. обратилась в Пермский краевой суд с заявлением, именуемым частная жалоба, в котором просит исключить из справки о наказаниях и поощрениях в личном деле осужденной сведения о постановлении о наложении дисциплинарного взыскания от 14 декабря 2017 года, а также запросить у Федерального казенного учреждения ИК-** МОБ ГУФСИН России по Пермскому краю справку о выписке из данного учреждения для уточнения даты отбытия, указав, что находилась в указанном учреждении с июня 2017 года по 4 декабря 2017 года, в апреле 2018 года ей стало известно о том, что в декабре 2017 года в отношении неё был составлен рапорт о хранении запрещенных предметов, который был зарегистрирован 14 декабря 2017 года, то есть после её этапирования в другое исправительное учреждение. Указала, что с постановлением о наложении дисциплинарного взыскания от 14 декабря 2017 года ознакомлена не была, своевременно не могла его обжаловать.

Заявление подлежит возвращению Миришановой Ж.В. по следующим основаниям.

Как следует из содержания обращения Миришановой Ж.В., в нём не содержится просьба об отмене или изменении судебных постановлений, поэтому оснований считать данное обращение частной жалобой не имеется. В данном случае заявитель оспаривает включение в справку о наказаниях и поощрениях в личном деле осужденной сведений о наложении дисциплинарного взыскания 14 декабря 2017 года, просит возложить обязанность предоставить справку о выписке из Федерального казенного учреждения ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами.

Подведомственность и подсудность административных дел судам определена главой 2 Кодекса административного судопрозводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20 данного Кодекса верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;

9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса;

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;

13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

К данной категории заявление Миришановой Ж.Ф. не относится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Миришановой Ж.Ф. следует разъяснить, что согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из приложенной заявителем к заявлению копии определения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 2 августа 2018 года следует, что Миришанова Ж.Ф. обратилась с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 32 ГУФСИН России, Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 28 ГУФСИН России об оспаривании постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и возложении обязанности исключить из справки о наказаниях и поощрениях в личном деле осужденной указанное постановление.

Таким образом, оснований для принятия заявления Миршановой Ж.Ф. к производству Пермского краевого суда не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

возвратить Миришановой Жанне Федоровне заявление о возложении обязанности по исключению из справки о наказаниях и поощрениях в личном деле осужденной сведений о наложении дисциплинарного взыскания от 14 декабря 2017 года, предоставлении справки о выписке из Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ** ГУФСИН России по Пермскому краю, разъяснив ей право на обращение с административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд г. Перми (614068, г. Пермь, ул. Плеханова, 40).

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу.

Судья -