Решение по делу № 2-9/2023 (2-620/2022;) от 24.11.2022

Дело №2-9/2023 (№ 2-620/2022)

04RS0022-01-2022-000961-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

09 января 2023 года                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к О.Н.А., О.А.Ю., О.В.Ю., О.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества заемщика О.Ю.Д.,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика О.Ю.Д., просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 161 025,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420,51 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и О.Ю.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 283 718,90 руб. на срок 18 мес. с уплатой 19,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.Ю.Д. умер. На момент смерти заемщику принадлежали по ? доли жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых 856 000 руб., остаток денежных средств на счету, открытом в ПАО Сбербанк в размере 40,46 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер полной задолженности по кредиту составил 161 025,65 руб., в том числе 139 589,58 руб. - просроченный основной долг; 21 436,07 руб.- просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены О.А.Ю., О.В.Ю., О.Л.Ю., О.Н.А..

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики О.Н.А., О.А.Ю., О.В.Ю., О.Л.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и О.Ю.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 283 718,90 руб. на срок 18 мес. с уплатой 19,9 % годовых.

Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.Ю.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер полной задолженности по кредиту составил 161 025,65 руб., в том числе 139 589,58 руб. - просроченный основной долг; 21 436,07 руб.- просроченные проценты.

    Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. следует, что к имуществу О.Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону и подавшим заявление о принятии наследства, является супруга О.Н.А.. Наследниками, фактически принявшими наследство по закону и не подавшие заявление нотариусу о принятии наследства по закону являются: сын – О.А.Ю., сын – О.В.Ю., дочь – О.Л.Ю.. Состав наследства: ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 40,46 руб.

    Из выписки из лицевой счета № похозяйственной книги № за 2021-2025 г.<адрес> МО СП «Саянтуйское» следует, что совместно с О.Ю.Д., по адресу: <адрес> зарегистрированы О.Н.А., О.А.Ю., О.В.Ю., О.Л.Ю..

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

При наличии в материалах дела сведений о регистрации О.Н.А., О.А.Ю., О.В.Ю., О.Л.Ю. по адресу: <адрес>, совместно с О.Ю.Д. на день его смерти, у суда нет оснований полагать недоказанным фактическое принятие ответчиками наследства после смерти О.Ю.Д. при отсутствии иных доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом, в наследственную массу после смерти О.Ю.Д. входит:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость жилого дома согласно заключению о стоимости имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 000 руб. (стоимость 1/2 доли – 331 000 руб.);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость земельного участка согласно заключению о стоимости имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 000 руб. (стоимость 1/2 доли – 97 000 руб.);

    - денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 40,46 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 428 040,46 руб.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что О.Н.А., О.А.Ю., О.В.Ю., О.Л.Ю. как наследники, отвечают по обязательствам умершего О.Ю.Д. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, стоимость которого не превышает сумму задолженности О.Ю.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4 420,51 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, суд лишен возможности выслушать доводы ответчиков и дать оценку доказательствам, которые они вправе были представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с О.А.Ю., О.В.Ю., О.Л.Ю., О.Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 161 025,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420,51 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 09.01.2023 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                    М.Т. Ильина