Решение от 25.08.2016 по делу № 2-1357/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1357/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Градобоевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) к Селезневу А.Г., Дресвянникову Е.С., Шумихину С.А., Селезневой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) обратилось в суд с исковым заявлением к Селезневу А.Г., Дресвянникову Е.С., Шумихину С.А., Селезневой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком Селезневым А.Г. был заключен кредитный договор № от 16.11.2009. Селезневу А.Г. был предоставлен потребительский кредит под поручительство физических лиц в сумме 600 000 рублей под 15.75 % годовых в срок до 16.11.2029 г. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, возникшего на основании указанного кредитного договора, являлось поручительство физических лиц Дресвянникова Е.С., Шумихина С.А., Селезневой И.В. Согласно п. 4.1-4.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Селезнев А.Г. нарушил срок уплаты платежей, с 30.11.2015 не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме и на 06.06.2016 у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: непогашенный кредит в сумме – 425 000 руб., проценты за пользование кредитом – 47 817,07 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 6 223,47 руб., итого 479 040,54 руб.

Просят взыскать солидарно с Селезнева А.Г., Дресвянникова Е.С., Шумихина С.А., Селезневой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в размере 479 040,54 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 990,41 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» (Кировского отделения № 8612) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия Банка.

Ответчики Селезнев А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, при этом указал, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме.

Ответчики Шумихин С.А., Селезнева И.В. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Дресвянников Е.С. в судебное заседание не явился, хотя был своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствии, а также об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст.167), кроме того граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Кировского отделения № 8612) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № от 16.11.2009 г. подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» – кредитор, предоставил ответчику Селезневу А.Г. - заемщику, кредит на приобретение квартиры в сумме 600 000 рублей сроком по 16.11.2029 г. под 15.75 % годовых.

Согласно условиям договора (п. 4.1) кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Документально подтверждено, что Селезнев А.Г. с 30.11.2015 не вносил платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом. Ответчикам истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

В результате на 06.06.2016 задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила: непогашенный кредит в сумме – 425 000 руб., проценты за пользование кредитом – 47 817,07 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 6 223,47 руб., итого 479 040,54 руб. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным.

В обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора № от 16.11.2009 были заключены договоры поручительства №, №, № от 16.11.2009 с Дресвянниковым Е.С., Шумихиным С.А., Селезневой И.В., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору. Срок действия договора не истек, следовательно, обязательства, вытекающие из договора поручительства, не прекращены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики Дресвянников Е.С., Шумихин С.А., Селезнева И.В. добровольно подписали договор поручительства, поэтому с них подлежит взысканию солидарно с ответчиком Селезневым А.Г. вся сумма задолженности по кредитным обязательствам Селезнева А.Г.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.11.2009 ░ ░░░░░ 479 040 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – 425 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 47 817,07 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 6223,47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1997 ░░░. 60 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.