Решение по делу № 12-103/2020 от 18.02.2020

                                        № 12-103/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2020 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., при подготовке к рассмотрению жалобы ГБУЗ «Белореченская центральная районная больница» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ГБУЗ «Белореченская центральная районная больница»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Майкопского городского суда поступила жалоба ГБУЗ «Белореченская центральная районная больница» на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ГБУЗ «Белореченская центральная районная больница». Указанным постановлением ГБУЗ «Белореченская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Материалы дела ЦАФАП Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РА об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ поступили в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба не может быть принята к производству Майкопского городского суда по следующим основаниям.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу положений ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ или административном правонарушении совершенном с использованием транспортного средства и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????����??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�???????????????????�??????J?J??�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������±�����?������?�����?������?�����?������?�������???????????????????????�???????????�???????????????�????�????????�???????????�???????????В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходит

Из обжалованного постановления видно, что правонарушение в виде превышения скорости совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 16.26.50, по адресу: <адрес> ФАД А 1-60 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск» км. 54+200 в сторону Адыгейска. Фотоматериалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Арена №.

Исходя из изложенного, подсудность рассмотрения поданной жалобы определяется местом совершения правонарушения - <адрес>, которое относится к юрисдикции Теучежеского районного суда.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать жалобу ГБУЗ «Белореченская центральная районная больница» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ГБУЗ «Белореченская центральная районная больница» для рассмотрения по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

Судья

Майкопского городского суда подпись          А.Х.Хуаде

УИД 01RS0№-79

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>