Решение по делу № 2-394/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-394/15

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Железноводск 22 апреля 2015 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шмагринской Е.С.,

с участием:

представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» Лысенко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал»

к

Сакирко М.Н., Сакирко Э.И., Лантиеву А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» обратился в суд с иском к Сакирко М.Н., Сакирко Э.И., Лантиеву А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что на праве хозяйственного ведения у истца находится жилой дом на северо-восточном склоне горы Развалка по <адрес>, принятый в государственную собственность Ставропольского края на основании Постановления Правительства Ставропольского края от 27 марта 2002 года № 60-п. В указанном доме зарегистрированы Сакирко М.Н., Сакирко Э.И., Лантиев А.В., которые в доме не проживают, сотрудниками ГУП «Ставрополькрайводоканал» не являются, местонахождение их неизвестно. На основании изложенного, просит признать Сакирко М.Н., Сакирко Э.И., Лантиев А.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, северо-восточный склон горы Развалка.

Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» Лысенко В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сакирко М.Н., Сакирко Э.И., Лантиев А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения иска по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, правами, предусмотренными ст.56, 57 ГПК РФ не воспользовалась, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 294 ГК РФ предусмотрено, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или аренды.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленных документов следует, что на балансе ГУП «Ставрополькрайводоканал» на праве хозяйственного ведения находится жилой дом на северо-восточном склоне горы Развалка по <адрес>, принятый в государственную собственность Ставропольского края на основании Постановления Правительства Ставропольского края от 27 марта 2002 года № 60-п, что подтверждается выпиской из реестра государственного имущества Ставропольского края от 11 июня 2013 года.

Ответчики Сакирко М.Н., Сакирко Э.И., Лантиев А.В. значатся зарегистрированными в указанном жилом помещении с 2006 года, однако фактически по указанному адресу не проживают, сотрудниками ГУП «Ставрополькрайводоканал» не являются, оплату коммунальных платежей не производят, местонахождение их неизвестно.

Таким образом, суд считает, что ответчики в добровольном порядке отказались от своего права пользования указанным жилым помещением, не предпринимали законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о создании им препятствий в пользовании жилым помещением.

В силу изложенного, суд находит исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» к Сакирко М.Н., Сакирко Э.И., Лантиеву А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 1, 30, 31 ЖК РФ, ст. 288, 294 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» к Сакирко М.Н., Сакирко Э.И., Лантиеву А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Сакирко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку станции <адрес>, Сакирко Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Лантиева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением – жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, северо-восточный склон горы Развалка.

Данное решение является основанием для снятия Сакирко М.Н., Сакирко Э.И., Лантиева А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко