Решение по делу № 1-20/2013 от 14.05.2013

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2013 года                                                                    город Подольск

    Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Екимова Т.А.

     при секретаре судебного заседания Ельцовой Т.С.

     с участием  помощника  Подольского городского прокурора: Аладина Д.А.

      защитников-адвокатов: Яковлева А.Е., представившего ордер № 18 от 06.05.2013 года, выданный адвокатским кабинетом № 93 и удостоверение № 3594, выданное 23.12.2002 года Главным Управлением МЮ РФ по Московской области, и Пихтиной М.В., представшей ордер № 373 от 13.05.2013 года, выданный адвокатским кабинетом № 1183 и удостоверение № 5943, выданное 09.10.2007 годаУФРС по Московской области

     рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>,  <ДАТА6> рождения, уроженца  города Подольска, Московской области, русского,  гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 и 2012г.г.  рождения, не работающего,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, г.Подольск,  ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Подольск, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1   УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

КОВАЛЮК В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

19.09.2012 года примерно в 21 час 30 минут он (КОВАЛЮК В.В.), находясь на углу дома № 41 по ул. Парковая, города Подольска, Московской области, в ходе ссоры с находившимся там же Пермяковым В.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, он (Ковалюк В.В.), вытащив из находившейся при нём (Ковалюк В.В.) сумки пневматический пистолет марки МР -80013Т, калибра 45 «RUBBER», направил в сторону Пермякова В.А. и умышленно произвел один выстрел в потерпевшего. От умышленно произведенного его (Ковалюк В.В.) выстрела потерпевший почувствовал острую физическую боль в области паха слева. После чего потерпевший, чтобы не дать произвести еще один выстрел, схватил его (Ковалюк В.В.) за руку тем самым пытаясь предотвратить второй умышленный выстрел в свою сторону. В процессе борьбы, он (Ковалюк В.В.) произвел второй умышленный выстрел в потерпевшего, от которого Пермяков В.А. почувствовал острую физическую боль в области живота справа. В результате его (Ковалюк В.В.) умышленных действий противоправных действий, потерпевшему Пермякову В.А. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 6\782 от 17.01.2013 года: «Клиническим обследованием, согласно записям в представленных медицинских документах установлено: 1. При освидетельствовании, у гр-на Пермякова В.А., 1984 года рождения, установлены красновато-сероватые втянутые рубцы в подвздушной области справа и в проекции левой паховой складки. 2. По данным медицинских документов у гр-на Пермякова В.А. установлено: Огнестрельные раны в проекции левой паховой складки, в правой подвздушной области с глубиной раны под кожей до 15 см. В трампункте ПГКБ во время проведений первичной хирургической обработки ран были удалены две пули. 3. С учетом клинического описания повреждений (огнестрельные) , наличие двух пуль в конце раневых каналов, и морфологические особенности рубцов, указывает на то, что повреждения у Пермякова В.А. могли быть причинены от 2х выстрелов из травматического оружия, причинение при указанных обстоятельствах не исключается. 4. Описанная клиническая картина , морфологические особенности рубцов, не исключает причинение повреждений 19.09.2012 года. При выстрелах из травматического оружия происходит размятие подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей. С участками загрязнения ран фрагментами одежды, что вызывает закономерное их гнойное воспаление. 5. На основании Пункта 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказ № 194Н - рана в правой подвздушной области причинила потерпевшему Пермякову В.А. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. На основании Пункта № 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда , причиненного здоровью человека приказ № 194 Н - рана в правой подвздушной области причинила потерпевшему Пермякову В.А легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3х недель».Таким образом, он (КОВАЛЮК В.В.) совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ.    

         В судебном заседании потерпевший ПЕРМЯКОВ В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый КОВАЛЮК В.В. также просит прекратить уголовное дело по указанным основаниям, пояснив суду, что он   примирился с потерпевшим.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый КОВАЛЮК В.В. ранее не судим (л.д.189), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.194 ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 191-192), примирился с потерпевшим и загладил причиненный  вред, принес свои извинения, в содеянном признался и раскаялся.

            С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья считает возможным освободить КОВАЛЮК В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

            Гос. обвинитель, адвокаты подсудимого и потерпевшего  не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело в отношении        КОВАЛЮК <ФИО2> по ст.112 ч.1 УК РФ производством - прекратить, освободив его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с  примирением с потерпевшим.

             Меру принуждения КОВАЛЮК В.В. - обязательство о явке - отменить  по вступлению постановления в законную силу. 

            Вещественное доказательство:   пистолет МР-80013Т,  кал.  45RUBBER с магазином  с шестью патронами, хранящиеся в камере хранения  вещественных доказательств МУ МВД  России  «Подольское»  конфисковать,   на основании п.1 ч.3 ст. 81  УПК РФ  и в соответствии с Инструкцией  № 34\15 от 18.10.1989 года  «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного   следствия , дознаниями и судами» передать в  МУ МВД России  «Подольское».    

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном порядке в течении десяти суток в Подольский городской суд Московской области через мирового судью.

    Мировой  судья                                                                              Т.А.Екимова