Решение от 10.12.2020 по делу № 33-16755/2020 от 03.11.2020

Судья Панова О.В. Дело № 2-1192/2020 (№ 33-16755/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Панкратовой Н.А.
судей	Мартыновой Я.Н.
	Рябчикова А.Н.

при помощнике судьи Бочкаревой В.С.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда 10 декабря 2020 года дело

по иску Гайсиной ЭН к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог», акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе истца Гайсиной ЭН на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика АО «Свердловскавтодор» Старкова А.Г., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гайсина Э.Н. обратилась с указанным иском к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, указав в обоснование на произошедшее 03 января 2017 года в 12час. 10 мин. дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) на автодороге Екатеринбург-Кольцово-Арамиль 9 800 км. с участием автомобиля «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Гайсиной Э.Н., и «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Чермянина Ю.В. Истец Гайсина Э.Н. была признана виновной в произошедшем ДТП, ей назначено наказание в виде административного штрафа 2 500 руб. Между тем в акте обследования дорожных условий в месте ДТП отражено, что сопутствующим условием ДТП явились недостатки зимнего содержания; покрытие автодороги не соответствовало требованиям ГОСТ. Накануне ДТП прошел снегопад, последствия которого не были устранены к моменту столкновения транспортных средств. В результате ДТП автомобилю истца «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Согласно заключению независимого оценщика ООО «Росоценка» №95-345-ГО от 03 февраля 2017 года стоимость исправного транспортного средства может составлять 313 500 руб., стоимость аварийного транспортного средства – 34187,57 руб. С учетом изложенного просила взыскать с Администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП от 03 января 2017 года, денежные средства в размере 279312,43 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 мая 2020года произведена замена ответчика Администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга на государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»).

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июня 2020года к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Свердловскавтодор» (далее по тексту – АО «Свердловскаввтодор»).

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июля 2020 года в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение.

В заседание судебной коллегии не явились истец Гайсина Э.Н., которой судебные извещения по двум адресам направлены по почте, однако ею не получены, конверты возвращены отправителю и поступили в адрес суда (данные внутрироссийского почтового идентификатора № 80085054228699, 80085054228279, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России»), представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», извещенный посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06 ноября 2020 года надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 03 января 2017 года в 12 час. 10 мин. на автодороге Екатеринбург-Кольцово-Арамиль 9 800 км. произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Гайсиной Э.Н., и «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Чермянина Ю.В.

Гайсина Э.Н. была признана виновной в произошедшем ДТП, ей назначено наказание в виде административного штрафа, что подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08 августа 2018 года. Из указанного постановления также следует, что согласно акту обследования дорожных условий в месте ДТП сопутствующим условием ДТП явились недостатки зимнего содержания.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено заключение независимого оценщика ООО «Росоценка» № 95-345-ГО от 03 февраля 2017 года, согласно которому стоимость исправного транспортного средства может составлять 313 500 руб., стоимость этого же аварийного транспортного средства – 34187,57 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценивая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исходил из того, что исковое заявление к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга сдано в организацию почтовой связи 30 декабря 2019 года, поступило в суд 09 января 2020 года, в ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Свердловскаввтодор», то есть указанные лица привлечены к участию в деле уже после истечения срока исковой давности, при этом не имеется уважительных причин для восстановления пропущенного срока, учитывая, что согласно содержащемуся в деле об административном правонарушении в отношении Гайсиной Э.Н. акту обследования дорожных условий в месте совершения ДТП указано о том, что владельцем автомобильной дороги является ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»; дорожная организация, осуществляющая содержание – АО «Свердловскавтодор». При рассмотрении данного дела об административном правонарушении Гайсина Э.Н. участвовала, в связи с чем не могла не обладать информацией об организации, осуществляющей содержание участка дороги, где произошло ДТП. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права подлежат отклонению судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании действующего законодательства.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушения суда со ссылкой на подачу истцом 15 июня 2020 года в электронном виде ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, отмечая, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не рассмотрено, в адрес истца копия определения суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не поступала, определение не было размещено в электронном виде на сайте суда, что, по мнению заявителя, лишило истца права обжалования определения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п.19 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1 ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░. 2 ░░. 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.