Решение по делу № 2-2229/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-2229 /2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать восьмого сентября 2015 года Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием представителя ответчика Шишкина Д. С. – адвоката ФИО2, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании удостоверения № и ордера № №, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шишкину Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шишкину Д. С. о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шишкиным Дмитрием Сергеевичем на предоставление кредита в размере 207 200 рублей; взыскании с Шишкина Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56615 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 47 копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 53), в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении истец ОАО «Сбербанк России» настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л. д. 2-3).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Шишкиным Дмитрием Сергеевичем, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 207 200 рублей на срок 24 месяца, под процентную ставку в размере 21,0 % годовых «на цели личного потребления».

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

Однако Заемщик систематически нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по нему.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 56 615 рублей 70 копеек, из которой: просроченный основной долг – 32 300 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 1622 рубля 63 копейки, неустойка - 22692 рубля 62 копейки.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всею сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение Заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме

Требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и возврате кредита, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин Д.С. оставил без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шишкиным Д. С. на предоставление кредита в размере 207 200 рублей; взыскать с Шишкина Д. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 615 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 47 копеек (л. д. 2-3).

Ответчик Шишкин Д. С., в отношении которого судом были приняты все меры по его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, а направленное в его адрес заказной корреспонденцией судебные уведомления о явке в суд возвращены ФГУП «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения корреспонденции (л. д. 51, 56а).

Согласно справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, на основании решения суда (л. д. 58).

Таким образом, настоящее место пребывание ответчика Шишкина Д.С. ни истцу, ни суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика Шишкина Д.С. - адвоката ФИО2, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанного ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Шишкина Д. С., настоящее место пребывания которого суду неизвестно.

Представитель ответчика Шишкина Д. С. - адвокат ФИО2, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не признал исковые требования без пояснения мотивированной позиции по делу.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя ответчика Шишкина Д. С. – адвоката ФИО2, исследовав исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Шишкиным Д.С., в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 207200 рублей на срок 24 месяца, под процентную ставку в размере 21,0 % годовых «на цели личного потребления» (пункт 1.1. кредитного договора - л. д. 17-24).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей и Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, ежемесячный платеж вносится не позднее 30-ого числа каждого месяца в размере 10 647 рублей 11 копеек (л. д. 17-24, 26-27, 28).

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л. д. 17-24).

Однако ответчик Шишкин Д. С., начиная с декабря 2014 года по настоящее время, не стал производить платежи в счет погашения своих обязательств по кредитному договору, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л. д. 15).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 56615 рублей 70 копеек, из которой: просроченный основной долг - 32 300 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 1622 рубля 63 копейки, неустойка - 22692 рубля 62 копейки (расчет задолженности - л. д. 15, 16).

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов (л. д. 17-24).

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, было оставлено Шишкиным Д.С. без удовлетворения (л. д. 37, 38-42).

Таким образом, ответчиком Шишкиным Д. С., в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, систематически и длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком Шишкиным Д.С. условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ удовлетворить также исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 615 рублей 70 копеек, поскольку признает данные требования законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств обратному, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, суд принимает решение о расторжении кредитного договора № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шишкиным Д. С. на предоставление кредита в размере 207 200 рублей; взыскивает с Шишкина Д. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 615 рублей 70 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в сумме 1 898 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шишкину Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шишкиным Дмитрием Сергеевичем на предоставление кредита в размере 207200 рублей.

Взыскать с Шишкина Дмитрия Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 58514 рублей 17 копеек (пятьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей семнадцать копеек), в том числе: основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - 32300 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 1622 рубля 63 копейки, неустойку - 22692 рубля 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1898 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева