Решение по делу № 1-752/2018 от 10.05.2018

Дело №1-752/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 09 июля 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимого Уварова И.С.,

защитника – адвоката Петрошенко С.П.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении УВАРОВА И.С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Уваров И.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

26.01.2018 около 19 часов 35 минут он (Уваров И.С.), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью, находясь у дома 36 по пр. Гражданскому в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотического средства Л., добровольно выступившему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», продав ему за 1 000 рублей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,98 г., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, которое было добровольно выдано Л. 26.01.2018 года в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра в помещении 18 кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, таким образом, произошло изъятие наркотического средства из гражданского оборота.

Действия Уварова И.С., который совершил незаконный сбыт наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Уваров И.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Уваров И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Уваров И.С. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, Х, Х, социально адаптирован, Х, Х.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за период действия в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – более 6 месяцев, Уваров И.С. административных правонарушений и преступлений не совершал.

Вместе с тем, суд учитывает, что Уваров И.С. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, то есть представляющие повышенную общественную опасность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Уварову И.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание Уварова И.С. возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, при этом с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен соответствующей частью статьи. По тем же основаниям суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, в отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УВАРОВА И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Уварову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Меру пресечения Уварову И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Уварова И.С. обязанности не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции не реже 2 раз в месяц; находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов ежедневно.

Контроль за поведением условно осужденного Уварова И.С. и выполнением им возложенных на него обязанностей, поручить ФКУ филиалу по Пушкинскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства – наркотическое средство с упаковкой – уничтожить по вступлении в законную силу приговора суда; денежные средства – считать возвращенными по принадлежности владельцу, освободив от сохранной расписки по вступлении в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу