Решение по делу № 2-454/2024 (2-6249/2023;) от 07.12.2023

55RS0003-01-2023-007207-45

Дело № 2-454/2024

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Омск                     01 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А., секретарем Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Г.Н. к Горкуша Н.В., Шныр О.В. о взыскании расходов на достойные похороны и поминальные обеды,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко Г.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска к Горкуша Н.В., Шныр О.В. о взыскании расходов на достойные похороны и поминальные обеды. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг М.В.В. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: она, дети умершего М.В.В., дочери от первого брака Горкуша Н.В., Шныр О.В. Сын наследодателя М.В.В. от принятия наследства отказался. Решением Ленинского районного суда <адрес> определены доли наследников: Моисеенко Г.Н. - 32948/100000; Горкуша Н.В. -16474/100000; Шныр О.В. - 16474/100000. После смерти супруга она и сын понесли расходы на его похороны. Организация достойных похорон была оплачена у ИП К.Н.А. в размере 89900,00 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ поминальный обед в размере 22800,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поминальный обед — 11000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги по изготовлению и установки столика, лавки на могиле на сумму 5000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были оплачен поминальный обед (40 дней) в сумме 16250,00 рублей. Всего было затрачено 144950,00 рублей. Ответчики в добровольном порядке отказались возвращать денежные средства на похороны их отца.

    Просит взыскать с ответчика Горкуша Н.В., и ответчика Шныр О.В. в пользу истца расходы на достойные похороны наследодателя в размере 72475,00 рублей, в равных долях, что составляет по 36237,50 рублей на каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2374,00 рубля, в равных долях, что составляет по 1187,00 рублей с каждого.

    Истец Моисеенко Г.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Указала, что умер её супруг М.В.В., на организацию похорон и поминальных обедов истцом понесены затраты в размере 144950,00 рублей. В расходы на поминальные обеды, которые она просит взыскать с ответчиков, не входят расходы на спиртные напитки, минеральную воду, фрукты, конфеты, которые покупал сын М.В.В.

Ответчик Горкуша Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями согласна частично. На организацию похорон она денег не передавала истцу. Наследственным имуществом после смерти её отца является квартира.

Ответчик Шныр О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями согласна частично. Денежные средства на организацию похорон отца она истцу не передавала.

Представитель ответчиков Столяров М.А. (по доверенности) заявленные исковые требования не признал. Указал, что ответчики согласны выплатить истцу денежные средства, затраченные на организацию похорон умершего, за исключением затрат на спиртное и организацию поминальных обедов на 9 и 40 дней. Также указал, что после смерти М.В.В. в наследство вступили супруга Моисеенко Г.Н. и дочери умершего от первого брака Горкуша Н.В. и Шныр О.В., сын М.В.В. отказался от принятия наследства. Состав наследственного имущества превышает стоимость, затраченную на организацию похорон. Считал, что истец не доказала, что в стоимость поминального обеда не входили спиртные напитки.

Третье лицо нотариус Кизерова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчиков, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений вышеуказанного закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее (п. 6.49 Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002).

Поминальный обед, согласно п. 7.7 Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, начинается с подачи первого блюда - щей, супа и т.д. Но это принято не везде, также как употребление спиртных напитков.

Обязательны на поминках кутья и блины, которые являются обрядовыми блюдами, связанными с представлением о потустороннем мире, солнце и свете (п. 7.8 Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 11.05.2023 № 5-УД23-27-К2.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти М.В.В. являются супруга Моисеенко Г.Н., сын М.В.В., дочери Горкуша Н.В., и Шныр О.В.

Сын М.В.В. отказался от принятия наследства в пользу своей матери Моисеенко Г.Н.

Наследниками, принявшими наследство после смерти М.В.В. являются супруга Моисеенко Г.Н. – ? доля, дочери умершего Горкуша Н.В., и Шныр О.В. - по 1/4 доли.

Данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Решением Ленинского районного суда г. Омска по гражданскому делу №2-1653/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Горкуша Н.В., Шныр О.В. к Моисеенко Г.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определении долей в наследственном имуществе постановлено:

«Исковые требования Горкуша Н.В., Шныр О.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Горкуша Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), Шныр О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) наследства после смерти их матери М.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Горкуша Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), право собственности на 14127/100000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.Л.Д..

Признать за Шныр О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), право собственности на 14127/100000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.Л.Д..

Определить доли наследников М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом:

- доля Моисеенко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) – 32 948/100000;

- доля Горкуша Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) – 16 474/100000;

- доля Шныр О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) – 16 474/100000.»

Из пояснений истца Моисеенко Г.Н., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что истцом понесены расходы на похороны М.В.В. в сумме 144950,00 рублей.

Факт оказания ИП К.Н.А. ритуальных услуг, а также их стоимость в размере 89900 рублей, подтверждены материалами дела.

Для организации похорон Моисеенко Г.Н. заключила с ИП К.Н.А. договор оказания ритуальных услуг, по которому было оплачено 89900,00 рублей.

Как следует из квитанции №, дата приема заказа:ДД.ММ.ГГГГ, заказчик: Моисеенко Г.Н., принадлежности: гроб – 12000,00 рублей, в гроб — 3000,00 рублей, крест – 3000,00 рублей, табличка – 800,00 рублей, фото + ленты — 750,00 рублей, венки- 1500,00 рублей, одежда и обувь – 5500,00 рублей, бригада – 7500,00 рублей, услуги морга, бальзамирование – 5500,00 рублей; слуги агента – 5000,00 рублей, прощальный зал – 3500,00 рублей, отпевание – 4000,00 рублей; копка могилы – 13000,00 рублей, оградка – 5000,00 рублей, доставка в зал – 2500,00 рублей, доставка принадлежностей – 1600,00 рублей, катафалк – 6500,00 рублей, автобус – 5500,00 рублей. Всего: 89900,00 рублей.

В судебном заседании ответчики не оспаривали затраты истца на проведение достойных похорон на сумму 89900,00 рублей.

Истцом также предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ИП М.Е.А. на изготовление и установку стола и лавки в сумме 5000,00 рублей.

Несение данных расходов на благоустройство могилы и их последующее возмещение истцу ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Кроме того, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истцом понесены затраты на проведение поминального обеда, в том числе как в день похорон, так и на девятый и сороковой дни после смерти М.В.В.

На проведение поминальных обедов сторона истца затратила 50050,00 рублей, в том числе, 22800,00 рублей - в день похорон, 11000,00 рублей - 9 дней; 16250,00 рублей – 40 дней, что подтверждается представленными платежными документами.

Согласно товарному чеку ИП Б.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик Моисеенко Г.Н., поминальный обед на 40 человек на сумму 22800,00 рублей, исходя из расчета: 40 (человек) х 550,00 рублей + 800,00 рублей (блины).

Товарным чеком ИП Б.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение заказчиком Моисеенко Г.Н. расходов на аренду зала и поминальный обед на 20 человек (3 вариант) на сумму 11000,00 рублей (9 дней), исходя из расчета: 20 (человек) х 550,00 рублей.

Согласно товарному чеку ИП Б.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик Моисеенко Г.Н., поминальный обед на 40 дней на сумму 16250,00 рублей, исходя из расчета: 25 (человек) х 650,00 рублей.

Ответчики полагали, что из стоимости понесенных расходов подлежат исключению расходы на приобретение спиртных напитков, поминальные обеды на девятый и сороковой дни после смерти М.В.В.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Б.Т.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности указана деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания, что в совокупности с выданными ей товарными чеками, приобщенными к материалам дела, позволяло прийти к выводу о том, что заявленные расходы были фактически понесены Моисеенко Г.Н.

Согласно сведениям из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, размещенной на официальном сайте fsrar.gov.ru, информация о лицензиях, выданных на имя ИП Б.Т.А., отсутствует.

Также согласно пояснениям истца спиртные напитки приобретались истцом и сыном умершего дополнительно, расходы на которые в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлялись.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчиков не представлено.

Между тем, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие несение расходов на организацию поминальных обедов.

Отклоняя доводы ответчиков о том, что расходы на поминальные обеды на 9 и 40 день с момента смерти наследодателя непосредственно не связаны с похоронами наследодателя и не подлежат возмещению, суд учитывает положения статьи 1174 ГК РФ; пункты 6.1, 7.7,7.8 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, где предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» в церемонию похорон входят, как правило, обряды, в том числе – поминовения.

В этой связи расходы на проведение поминальных обедов не только в день похорон, но и на 9 и 40 день с момента смерти наследодателя, безусловно соответствуют обычаям и традициям похоронной культуры населения России, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Моисеенко Г.Н., как лицо, понесшее расходы на погребение умершего М.В.В. имеет право на возмещение расходов, связанных с организацией похорон М.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчиков Горкуша Н.В., Шныр О.В. в пользу истца Моисеенко Г.Н. подлежат взысканию расходы на погребение М.В.В. в размере 72475,00 рублей, пропорционально долям в праве собственности на наследственное имущество, по 36237,50 рублей с каждого ответчика, исходя из расчета: ((89900 рублей + 50050,00 рублей + 5000,00 рублей)/2).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2374,00 рублей (л.д. 4).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2374,00 рублей, в равных долях по 1187,00 рублей с каждого ответчика, исходя из расчета: 2374,00 рублей/2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеенко Г.Н. к Горкуша Н.В., Шныр О.В. удовлетворить.

Взыскать с Горкуша Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Моисеенко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы на достойные похороны и поминальные обеды в размере 36237,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1187,00 рублей.

Взыскать со Шныр О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Моисеенко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы на достойные похороны и поминальные обеды в размере 36237,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1187,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.И. Курсевич

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года.

Судья А.И. Курсевич