Дело №2-6386/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре Беликовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ООО «МРТ плюс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратился в суд с иском к ООО «МРТ плюс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МРТ плюс» и ФИО были заключены договоры займа №... в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, №... в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, №... в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей на сорок до ДД.ММ.ГГГГ, №... – 2017 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок до 11.10.20148 года, №... в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, по договору 6/10 - 2017 ООО «МРТ плюс» возвратил денежные средства в размере 1 679 700 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот) рублей. Поскольку денежные средства по указанным договорам не были возвращены в полном объёме, истец обратился в суд с иском.
В связи с чем, истец ФИО просит взыскать с ООО «МРТ плюс» в свою пользу задолженность по договору займа №... в размере 320 300 (триста двадцать тысяч триста) рублей, задолженность по договору займа №... в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, задолженность по договору займа №... в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, задолженность по договору займа №... – 2017 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 912 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «МРТ плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе рассмотрения дела истцом ФИО заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику.
Истцу известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и принятия его судом истцам понятны.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска ФИО к ООО «МРТ плюс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ООО «МРТ плюс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Л.А. Штапаук
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи ______________ Л.А. Штапаук
пом. судьи Беликова М.В.
«___» _______________ 2019 года