Решение по делу № 2-307/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-307/2017 В окончательной форме

изготовлено 09.03.17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года                      г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Голубевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Приморский» (далее также – ДНТСН «Приморский») к Гаевой Н.М. о признании недействительным трудового договора, приказа о приеме на работу, признании отсутствующими трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05.11.13 было признано незаконным решение собрания уполномоченных ДНТ «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением, в том числе, Гаева Н.М. была избрана председателем правления ДНТ «Приморский» (в настоящее время – ДНТСН «Приморский»). Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12.08.15 ДНТ «Приморский» было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Гаевой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной ответчику заработной платы. При рассмотрении имевшегося спора Гаевой Н.М. была представлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ДНТ «Приморский», и копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме ее на работу в ДНТ «Приморский» в качестве председателя правления. Ссылаясь на то, что данный трудовой договор истец с ответчиком не заключал, а приказ о приеме Гаевой Н.М. на работу не издавал, истец просил признать их недействительными, а трудовые отношения с Гаевой Н.М. – отсутствующими.

Представители истца Долотенков С.Л., Резников М.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав представителей истца, ответчика оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» избрание председателя правления относятся к компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Подпунктом 13 пункта 3 статьи 22 названного закона полномочия по приему на работу по трудовому договору возложены на правление товарищества. Полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определены статьей 23 закона.

Пунктом 9.3 Устава дачного некоммерческого товарищества «Приморский», утвержденного собранием уполномоченных ДНТ 29 января 2011 года, предусмотрено, что вопросы избрания председателя правления товарищества, утверждения видов работ, осуществляемых по трудовым договорам и договорам гражданско-правового характера, решения вопросов оплаты труда председателя правления и членов правления в ДНТ «Приморский» относятся к компетенции общего собрания.

Из материалов дела следует, что решением собрания уполномоченных ДНТ «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ избраны члены правления. Одновременно постановлено избрать председателя из членов правления решением правления без утверждения на общем собрании.

Решением правления ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избрана Гаева Н.М. на срок 2 года до ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного времени Гаева Н.М. также осуществляла полномочия председателя в течение двухлетнего срока полномочий.

Указанные сведения нашли отражение в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ДНТ «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом председателя правления ДНТ «Приморский» № от ДД.ММ.ГГГГ Гаева Н.М. принята на работу на должность председателя правления ДНТ «Приморский» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора с работником-совместителем от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с июля 2013 года по ноябрь 2013 года включительно Гаева Н.М. получала заработную плату; одновременно с суммы заработной платы производились отчисления подоходного налога в бюджет и взносов в соответствующие фонды.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания ДНТ «Приморский» в форме собрания уполномоченных, в том числе об избрании членов правления, признаны недействительными, в связи с чем исполнение полномочий председателя правления товарищества Гаевой Н.М. было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом руководителе товарищества - ФИО6

В то же время из дела видно, что в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ Гаева Н.М. фактически исполняла обязанности предстателя правления ДНТ «Приморский», осуществляла все его полномочия: принимала граждан, вела с ними переписку, участвовала в судебных заседаниях по искам товарищества и к нему, заключала договоры гражданско-правового характера, проводила заседания правления товарищества, вела активную работу по разработке проекта территории ДНТ «Приморский».

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам представителей истца, суд приходит к выводу, что между ДНТ «Приморский» и Гаевой Н.М. возникли трудовые отношения, в ходе которых ответчик занимала в товариществе должность председателя правления ДНТ «Приморский». Признание недействительным решения общего собрания ДНТ «Приморский» в форме собрания уполномоченных об избрании членов правления являлось основанием для прекращения полномочий Гаевой Н.М. как председателя правления товарищества, но не свидетельствовало об отсутствии между сторонами трудовых отношений.

Являясь руководителем ДНТ «Приморский», Гаева Н.М. в пределах своих полномочий обладала правом на издание приказа о приеме на работу сотрудников товарищества, в связи с чем нет оснований утверждать о недействительности приказа о приеме ее на работу, а также заключенного вследствие издания данного приказа трудового договора.

Признание судом недействительным решения об избрании правления, само по себе, не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений между сторонами, равно как и о недействительности приказа о приеме на работу и трудового договора.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 59-60, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Приморский» в удовлетворении исковых требований к Гаевой Н.М. о признании недействительным трудового договора, приказа о приеме на работу, признании отсутствующими трудовых отношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: