Решение по делу № 2-423/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-423/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                         «03» ноября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО СП «Верхне-Мангиртуйское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о прекращении права собственности на земельные доли умерших участков общей долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты> и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением о прекращении права собственности на земельные доли бывшего КХ <данные изъяты> участников долевой собственности, которыми являлись ныне умершие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и признании за МО СП «Верхне-Мангиртуйское» права муниципальной собственности на указанные земельные доли.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления главы администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ ныне умершим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 были выделены земельные доли в КХ <данные изъяты> расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства. Однако при жизни указанные лица не использовали свои земельные доли по назначению.

Кроме того, с момента опубликования администрацией МО СП «Верхне-Мангиртуйское» в газете «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № списка невостребованных земельных долей, наследники ныне умерших участников долевой собственности вывшего КХ <данные изъяты> не представили письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 необоснованно включены в указанный список и не участвовали в общем собрании дольщиков бывшего КХ <данные изъяты>

На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ <данные изъяты> решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «Верхне-Мангиртуйское» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией самостоятельно на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Постановлением главы администрации МО СП «Верхне-Мангиртуйское» от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О внесении изменений в постановление Администрации Бичурского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ.» внесены изменения, согласно которым список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая составляет <данные изъяты> человек, закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий.

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца ФИО1. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не направила.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ФИО1. была надлежащим образом уведомлена о датах проведения судебных заседаний путем получения судебных повесток, однако не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, истец – Администрация МО СП «Верхне-Мангиртуйское» не направила в суд другого представителя.

В свою очередь, ответчик также не направил на судебное заседание своего представителя, тем самым, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО СП «Верхне-Мангиртуйское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о прекращении права собственности на земельные доли умерших участков общей долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты> и признании права муниципальной собственности.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации МО СП «Верхне-Мангиртуйское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о прекращении права собственности на земельные доли умерших участков общей долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты> и признании права муниципальной собственности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                    Н.Б. Харимаева