Решение по делу № 1-385/2022 от 30.06.2022

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2022-002249-51                                                   дело № 1-385/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                                                 31 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Бадретдиновой А.А., с участием

государственного обвинителя Симоновой Ю.О.,

подсудимого Рябцева А.А.,

защитника – адвоката Копаевой Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 385/2022 в отношении

Рябцева Андрея Александровича, родившегося <...> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рябцев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <адрес>, Рябцев А.А. находился у <адрес> в <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «ФИО6», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть ФИО7», при помощи приложения «<адрес>» договорился с не установленным лицом под ником «<адрес>» о незаконном приобретении вещества, содержащего в качестве основного компонента <адрес> – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями) в значительном размере.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты наркотического средства путем перевода денежных средств на неустановленный счет, от неизвестного сбытчика Рябцев А.А. в приложении <адрес>» в информационно-телекоммуникационной сети «<адрес> получил сообщение, содержащее информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, а именно, на участке местности, расположенном у подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <адрес>, Рябцев А.А., обладая информацией о месте расположения тайника-закладки с незаконно приобретенным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, проследовал в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место, а именно, к подъезду № <адрес>, имеющее географические координаты: <адрес>, где обнаружил сверток из фрагмента бесцветной липкой ленты типа «скотч», в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки светло-зеленого цвета, края у которого закручены, с находящимся в нем веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство - <адрес>), общей массой не менее 0,742 гр., что является значительным размером. Тем самым Рябцев А.А. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После этого Рябцев А.А. незаконно хранил при себе сверток с наркотическим средством с момента приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, сотрудниками ГКОН, ОУР ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», совместно с сотрудниками ОБ ППСП роты № МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Рябцева А.А., у <адрес> в <адрес> задержан Рябцев А.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В момент задержания Рябцева А.А. сотрудниками полиции, последний выбросил на землю сверток из фрагмента бесцветной липкой ленты типа «скотч», в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки светло-зеленого цвета с незаконно приобретенным им наркотическим средством.

В период времени с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> на углу <адрес> в <адрес> (<адрес>), сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток из фрагмента бесцветной липкой ленты типа «скотч», в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки светло-зеленого цвета с веществом, которое содержит в качестве основного компонента <адрес>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,742 гр., что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на исследование, содержит в качестве основного компонента <адрес>) – наркотическое средство Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,742 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,082 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, содержит в качестве основного компонента <адрес>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,660 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,022 гр. вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <адрес>) является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства <адрес>) массой свыше 0,5 гр. является значительным размером, массой свыше 2,5 гр. является крупным размером, массой свыше 1000 гр. является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Рябцев А.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник - адвокат Копаева Ю.Ю. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Симонова Ю.О. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Рябцев А.А., срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Рябцева А.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Рябцева А.А., который ранее судим за совершение аналогичного преступления, работает неофициально, состоит на учете у нарколога, не наблюдается психиатром, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, также положительно характеризуется по месту отбывания наказания в виде обязательных работ.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Рябцев А.А. <адрес> (л.д. 186-187).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 106), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции подсудимого, сообщившего органу предварительного расследования сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 125-128).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания в виде обязательных работ, состояние здоровья подсудимого, в том числе установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы, состояние здоровья его матери и оказание ей помощи, то, что подсудимый является ветераном боевых действий, а также добровольно лечится от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Рябцева А.А. возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд убежден, что выполнение бесплатных, общественно-полезных работ будет способствовать исправлению Рябцева А.А., предупредит возможность совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

      В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

<адрес>

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

В связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 5 807 руб. 50 коп. и в судебном заседании в сумме 1 725 руб. суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Рябцева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Рябцева А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Рябцева А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 5 807 руб. 50 коп. и в судебном заседании в сумме 1 725 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

    Судья - подпись                                А.А. Бадретдинова

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья -                                 А.А. Бадретдинова