Решение по делу № 2-3381/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-3381/2021

УИД 76RS0013-02-2021-003160-88

Мотивированное решение составлено 25.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2021 г. в город Рыбинск Ярославской области гражданское дело по иску Яковлева Андрея Владимировича к Ермаку Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Яковлев А.В. обратился с иском к Ермаку С.А. о взыскании задолженности по полученному займу в размере 120000 руб., задолженности по процентам за просрочку возврата суммы займа в размере 67560 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4951 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Мотивировал исковые требования тем, что 10.07.2018 истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 120000 руб., на срок до 31.12.2019, что подтверждается документально. Договор займа был составлен в простой письменной форме и подписан сторонами. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени долг истцу не возращен.

В судебное заседание истец Яковлев А.В. не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, направил своего представителя Крылова Р.Н., который исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ермак С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 10.07.2018, согласно которой ответчиков взял в долг 120000 руб. в срок до 31.12.2019.

Факт получения ответчиком Ермаком С.А. денежных средств подтверждается распиской от 10.07.2018.

Доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчик суду не представил.

Поскольку обязательство по возврату долга Ермаком С.А. не исполнено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 120000 руб.

Согласно п. 4.1. договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или его части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствам по согласованной сторонами ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет размера процентов за период с 01.01.2020 по 16.07.2021. Судом представленный расчет проверен, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67560 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4951 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, указанные расходы подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ермака Сергея Анатольевича в пользу Яковлева Андрея Владимировича задолженность по договору займа в размере 120000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 67560 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4951 руб. 20 коп., расходы по составлению искового заявления - 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Е.С. Леонова