Решение по делу № 2-3/150/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-3/150/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт Верхошижемье                      «13» мая 2015 года

    Кировской области

    Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

с участием истца Власова В.Л.,

представителя истца по доверенности Созина А.П.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Владимира Леонидовича к администрации Верхошижемского района Кировской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Созин А.П., действующий по доверенности от имени Власова В.Л., обратился в суд с иском к администрации Верхошижемского района Кировской области о признании за Власовым В.Л. права общей долевой собственности на земельную долю. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Власов работал в совхозе «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ с небольшими перерывами вновь продолжил работать в хозяйстве, после реорганизации хозяйства продолжает работать по настоящее время. В период его отсутствия согласно постановлению администрации Верхошижемского района Кировской области от 11.01.1993 № 1 передавались бесплатно в коллективно-долевую собственность земельные площади в границах землепользования совхоза «<данные изъяты>». Истец в список рабочих совхоза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был включен, но его фамилия вычеркнута. Кроме него в этом списке вычеркнуты и другие работники, которые временно отсутствовали. Отдельного списка по временно отсутствующим работникам не обнаружено. Просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании истец Власов В.Л. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что свидетельство на право собственности на земельную долю своевременно в Верхошижемском комитете по земельной реформе и земельным ресурсам не получил. В суде в январе текущего года рассматривался иск администрации Угорского сельского поселения о признании земельных долей невостребованными и он был указан в числе ответчиков. В отношении него как ответчика по иску о признании земельных долей невостребованными, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, так как он выразил желание зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему земельную долю и пользоваться данной землей. О том, что он вычеркнут из списка работников совхоза, имеющих право на получение земельной доли, узнал, когда обратился с заявлением о регистрации права собственности на земельную долю. В совхозе продолжает работать и после реорганизации хозяйства, сам ведет личное подсобное хозяйство, и желает пользоваться земельной долей.

Представитель истца по доверенности Созин А.П. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время он является председателем СПК «<данные изъяты>», в организации архивных документов об изменении списка лиц, имеющих право на получение земельной доли, не имеется. Земельные площади для предоставления работникам совхоза земельных долей выделялись по количеству лиц, указанных в списках от совхоза и предоставлены были с запасом земельных площадей, с тем, чтобы не были ущемлены ни чьи права, даже в том случае, если работник временно отсутствовал. Власов изначально был включен в список на получение земельной доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в списке его фамилия зачеркнута, но других списков или решений об исключении его из числа лиц, имеющих право на получение земельной доли, не имеется.

Представитель ответчика администрации Верхошижемского района Кировской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве на иск указали, что не возражают против удовлетворения иска, также указали, что согласно постановлению администрации Верхошижемского района от 11.01.1993 года № 1 были переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность земельные площади в границах землепользования совхоза «<данные изъяты>». В списках участников на получение земельной доли имеется запись за номером №, где значится Власов Владимир Леонидович. Причина, по которой запись за номером № вычеркнута - не обоснована, изменения в постановление администрации Верхошижемского района от 11.01.1993 года № 1 в связи с этим не вносились, таким образом, полагают, что Власов В.Л. имеет право на земельную долю.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области по доверенности Царюк С.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что в ЕГРП отсутствуют записи о правах Власова В.Л. на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №. Против удовлетворения иска не возражает, если истцом будут доказаны обстоятельства, на которых он основывает заявленные требования.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время работает в должности ведущего специалиста-эксперта в Управлении Росреестра по Кировской области в Советском отделе, по роду своей работы в ДД.ММ.ГГГГ был связан с решением вопроса о предоставлении земельных долей работникам совхозов и выдачей свидетельств о праве собственности на земельные доли. При расчете размера среднесовхозной нормы земельной доли на одного лица из списков лиц, имеющих право на получение земельной доли, расчет производился с учетом количества лиц, указанных в списке, в том числе и Власова В.Л., кроме того, земельный массив по хозяйству был рассчитан со значительным запасом площадей, по совхозу «<данные изъяты>» запас площади составил дополнительно <данные изъяты> га. При расчете размера земельной доли по списку лиц с учетом Власова В.Л. размер доли по совхозу составил <данные изъяты> га. Списки лиц на получение земельных долей, которые находятся в архиве его структурного подразделения, идентичны тем, что представлены истцом в суд, других списков не имеется. Администрация района только утверждала списки, а решение о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли принималось хозяйством. Данных о том, на каком основании вычеркнут из списка Власов, не имеется.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно пункту 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов.

Указ Президента РФ от 27.12.1991 года и Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 года действовали на момент включения в список Власова В.Л., как лица, имеющего право на получение в коллективно-долевую собственность земельной доли, находящейся в границах землепользования совхоза «<данные изъяты>», размер земельной доли был определен <данные изъяты> га.

В судебном заседании установлено, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлений правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» администрацией Верхошижемского района 11.01.1993 года вынесено постановление № 1, предусматривающее перераспределение земель, находящихся в бессрочном (постоянном) пользовании, в том числе путем передачи бесплатно в коллективно-долевую собственность земельных площадей в границах землепользования совхоза «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га.

Из списка лиц, работающих в совхозе «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ следует, под номером № числится – Власов Владимир Леонидович, его фамилия в списке зачеркнута, каких – либо оснований исключения его из списка или оговорок и исправлений записей в списке лиц, не содержится.

Согласно записи в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в совхоз «<данные изъяты>» в качестве работника животноводства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся работником совхоза, затем увольнялся и вновь был принят на работу.

Согласно представленного суду списка рабочих совхоза «<данные изъяты>» на получение имущественного пая, в нем под номером № имеется фамилия работника животноводства – Власова Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественный пай которого определен в размере <данные изъяты> рубля.

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на земельную долю истец не получил по независящим от него обстоятельствам, его право на получение земельной доли подтверждено представленными суду доказательствами, кроме того, установлено, что расчет размера земельной доли производился с учетом прав Власова на получение земельной доли, что подтверждено в суде представленными доказательствами в том числе постановлением администрации Верхошижемского района от 11.01.1993 года № 1 «О перераспределении земель в совхозе «<данные изъяты>» в связи с реорганизацией хозяйства» и расчетом передачи земель в коллективно-долевую собственность акционерному обществу закрытого типа, созданного на базе совхоза «<данные изъяты>», а также показаниями свидетеля ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Власова В.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Власовым Владимиром Леонидовичем право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Советский районный суд по адресу: Кировская область пгт Верхошижемье ул. Кирова, 31.

Судья Т.Е. Зайцева