Решение по делу № 2а-7674/2016 от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 09 декабря 2016 года.

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Моховой Л.Б.,
с участием представителя административного истца УМВД России по г. Уфа ФИО3, действующего на основании доверенности (в деле), административного ответчика Латыпова Р.Р.,
помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Муфтиева А.И.,
при секретаре Даренских Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника УМВД России по г. Уфа к Латыпову Р.Р. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник УМВД России по г. Уфе обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Латыпова Р.Р., заявленные административные исковые требования, обосновывая следующим.

Латыпов Р.Р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения, неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев заменена исправительными работами с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Уфы Латыпову Р.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы административно-территориальных границ г. Уфы без уведомления отдела полиции, на основании решения суда заведено дело административного надзора ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет Латыпов Р.Р. был предупрежден с условиями и порядком нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Уфы срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнительно установлены ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Несмотря на предупреждение, Латыповым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены административные правонарушения, а также был привлечен дважды к административной ответственности по ч. 1 с. 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит продлить административный надзор до окончания погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик согласился с продлением административного надзора и возложении дополнительных перечисленных ограничений.

Прокурор считает, что административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Латыпова Р.Р. подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью третьей ст.3 Настоящего закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 ст.3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ст. 13 названного Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, при наличии оснований, предусмотренных п.2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статья 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Латыпов Р.Р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения, неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев заменена исправительными работами с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Уфы Латыпову Р.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы административно-территориальных границ г. Уфы без уведомления отдела полиции, на основании решения суда заведено дело административного надзора ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, следует, что Латыповым Р.Р. в течение года допущены административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его же к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает, что административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Уфа к Латыпову Р.Р. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить Латыпову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Уфы, проживающему по адресу <адрес> административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, возложив на него дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Б.Мохова