Решение по делу № 33-935/2024 (33-12161/2023;) от 08.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-142/2023                                                           Судья-докладчик суда первой инстанции Богданович Е.И.

Дело № 33-935/2024

УИД 91RS0012-01-2022-003454-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Корбут А.О., Каменьковой И.А.,

при секретаре – Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Ильичева А.А. к Червоненькой (Ильичевой) О.В. о разделе совместно нажитого имущества, по иску Червоненькой (Ильичевой) О.В. к Ильичеву А.А., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трастовый фонд Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Партнер»», о признании права личной собственности, о признании имущества общей совместной собственностью, о разделе общего имущества,

по апелляционной жалобе Червоненькой (Ильичевой) О.В. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 29 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В августе 2022 года Ильичев А.А. обратился в суд с иском к Червоненькой (Ильичевой) О.В., в котором просил разделить совместно нажитое имущество супругов - квартиру № в корпусе № по <адрес>, признав за Ильичёвым А.А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения, за Червоненькой (Ильчевой) О.В. - на <данные изъяты> доли жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака бывшие супруги приобрели в собственность квартиру № в корпусе № по <адрес>, стоимость которой в соответствии с договором купли-продажи составила 3 350 000 рублей. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком Червоненькой (Ильичевой) О.В. При этом, частично спорная квартира была приобретена за счет личных денежных средств Ильичева А.А. в размере 940 000 рублей, которые он получил от продажи квартиры № по <адрес>, собственником которой он являлся на основании решения о передаче квартиры бесплатно в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Ильичевой (Червоненькой) О.В. к Ильичеву А.А. о признании за Червоненькой (Ильичевой) О.В. права личной собственности на <данные изъяты> доли квартиры № в корпусе № по <адрес>, признании <данные изъяты> доли совместной собственностью бывших супругов Ильичевых, о разделе совместно нажитого имущества, путем признании за истом и ответчиком права собственности по <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Исковые требования Червоненькой (Ильичевой) О.В мотивированы тем, что стороны состояли в браке, в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес>. Указанная квартира приобретена за счет личных денежных средств Червоненькой (Ильичевой) О.В. в сумме 1 927 360 рублей, часть из которых находилась у неё на банковских счетах, а также часть из которых перечислена её отцом в качестве дара на приобретение спорной квартиры.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2023 года исковое заявление Ильичева А.А. и Червоненькой (Ильичевой) О.В. объединены в одно производство.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08.09.2023г., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трастовый фонд Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Партнер»».(3т. л.д. 65-66)

В судебном заседании представитель Ильичева А.А. - Панов А.А. поддержал заявленные первоначальные исковые требования, просил их удовлетворить.

Червоненькая (Ильичева) О.В. и её представитель Шурыгин Р.А. просили исковые требования Червоненькой (Ильичевой) О.В. удовлетворить.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 29 сентября 2023 года иск Ильичева А.А. удовлетворен. Иск Червоненькой (Ильичевой) О.В. удовлетворен частично.

Суд признал совместно нажитым имуществом супругов Ильичева А.А. и Червоненькой (Ильичевой) О.В. квартиру № по переулку <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №.

Суд разделил совместно нажитое имущество, признав за Червоненькой (Ильичевой) О.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры № по переулку <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №.

Суд признал за Ильичевым А.А. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры № по переулку <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Червоненькой (Ильичевой) О.В. отказано.

Суд указал, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права общей долевой собственности Червоненькой (Ильичевой) О.В. и Ильичева А.А. на квартиру № по переулку <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №.

В апелляционной жалобе Червоненькая (Ильичева) О.В. просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить её исковые требования в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, Ильичев А.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о назначении судебного заседания на 05.03.2024 на 11.25 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 25.01.2024 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. (том 1, л.д.207-210)

ДД.ММ.ГГГГ Ильичева О.В. сменила имя на Червоненькая О.В. (т.1 л.д. 234).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трастовый фонд Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Партнер»» и Ильичевой О.В. был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества №-Х, по условиям которого, стороны взяли на себя обязательства в будущем заключить договор купли-продажи недвижимого имущества - трехкомнатной квартиры строительный №, проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>. Стороны договора согласовали, что договорная цена продажи квартиры по основному договору составляет 5 550 000 рублей. Указанную сумму Ильичева О.В. обязуется перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трастовый фонд Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Партнер»» в день заключения основного договора. (т. 2 л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ Ильичевой О.В. в качестве обеспечительного платежа по договору №-Х от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в адрес ООО «Трастовый фонд Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Партнер»» денежные средства в размере 1 800 000 рублей. Ильичевым А.А. в адрес ООО «Трастовый фо.нд Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Партнер»» в качестве обеспечительного платежа по договору №-Х от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 550 000 рублей (т. 1 л.д. 188-190,249).

ДД.ММ.ГГГГ между Ильичевой О.В. и ООО «Трастовый фонд Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Партнер»» заключен договор купли-продажи квартиры №, по условиям которого Ильичева О.В. приобрела недвижимое имущество - квартиру № по <адрес>, стоимость объекта недвижимости определена сторонами в размере 3 350 000 рублей (т. 1 л.д. 97-98).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за Ильичевой О.В., что подтверждается соответствующей выпиской (т. 1 л.д. 35-38).

Постановлением администрации города Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № объекту недвижимого имущества - квартире с кадастровым номером №, принадлежащей на праве собственности Ильичевой О.В., присвоен адрес: Республика Крым, <адрес> (т. 1 л.д. 86).

Вышеперечисленными доказательствами подтверждается, что указанная квартира была приобретена сторонами в период брака, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела также следует, что Ильичеву А.А. на праве собственности принадлежала квартира № по <адрес> Республики Крым, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4,5).

ДД.ММ.ГГГГ Ильичев А.А. заключил с ФИО15Адоговор купли-продажи вышеуказанной квартиры, по условиямкоторого стоимость отчуждаемого имущества определена сторонами вразмере 940 000 рублей (т. 1 л.д. 45-47). Переход права собственностина указанную квартиру был зарегистрирован в соответствии сдействующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Ильичев А.А. перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей в адрес ООО «Трастовый фонд Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Партнер»» в качестве обеспечительного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства Червоненькая (Ильичева) О.В. не отрицала.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что источником приобретения спорной квартиры являлись, в том числе, средства, полученные Ильичевым А.А. от продажи квартиры № по <адрес> в г. Керчи Республики Крым, которая являлась его личной собственностью, в сумме 940 000 рублей.

Определяя доли Ильичева А.А. и Червоненькой (Ильичевой) О.В. в квартире № по <адрес> Республики Крым, суд, с учетом вышеприведенных доказательств, пришел к выводу о том, что доля Ильичева А.А., составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (личная собственность) + <данные изъяты> ((<данные изъяты>)/2) (супружеская доля), соответственно доля Червоненькой (Ильичевой) О.В. составляет <данные изъяты> (100-64).

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права личной собственности на 58/100 доли спорной квартиры, Червоненькая (Ильичева) О.В., в исковом заявлении указала, что ею в покупку спорной квартиры внесено 1 927 360 рублей личных средств.

Червоненькая (Ильичева) О.В. указывает, что 19000,00 долларов США находились у нее на хранении (наличие и обналичивание денежных средств подтверждается выпиской о состоянии вклада в период с ДД.ММ.ГГГГ на счете №.840.4.3000.0091382 открытом в ПАО СберБанке), что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ год составило 1140.000,00 руб.

3956,00 долларов США находились у нее на хранении (наличие и обналичивание денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета КБ «Кубань Кредит» ООО) что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ год составило 237360,00 руб.

Сумма в размере 550,000,00 руб., оплаченная ею ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена за ее личные денежные средства, которые находились у нее на счете №.840.4.3000.0091382 открытом в ПАО СберБанке.

Денежные средства на счете 40817.840.4.3000.0091382 открытом в ПАО СберБанке, были перечислены ей ее отцом ФИО2 и являются его даром ей на приобретение вышеуказанной квартиры.

В апелляционной жалобе Червоненькая (Ильичева) О.В. указывает, что суд полностью не принял во внимание предоставленные ею доказательства, что нарушает ее права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были исследованы и оценены все представленные доказательства.

Согласно сообщению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) от 19.01.2023г, Банк подтверждает перечисление денежных средств в адрес получателя платежа ООО «Управляющая компания «Трастовый фонд» клиентами:

-Ильичевой О.В. в сумме 1 800 000 рублей от 08.02.2017г;

-Ильичевым А.А. (в сумме 550 000рублей от 19.06.2018г и 1 000 000 рублей от 12.12.2017г) в качестве обеспечительного платежа, согласно предварительному договору № от 01.12.2016г.

Из представленной суду выписки по счету №, открытом на имя Червоненькой О.В. в КБ «Кубань кредит» ООО следует, что на счет Червоненькой О.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства 1983,84 долларов США и 1983,44 долларов США, которые были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых доказательств того, что денежные средства, снятые с указанного счета в Банке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (более чем за полтора года до заключения предварительного договора купли – продажи квартиры) были использованы Червоненькой (Ильичевой) О.В. в качестве платежей на покупку спорной квартиры, стороной апеллянта не предоставлено.

Из выписки по счету № по вкладу «Сберегательный счет» в валюте «Доллар США» открытом в ПАО СберБанке следует, что с 20.01.2016г по 16.01.2018г на указанный счет поступали денежные средства. С указанного счета было снято ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 11963 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 29040 долларов США.

Даты снятия денежных средств значительно не совпадают с датами внесения денежных средств на счет ООО «Управляющая компания «Трастовый фонд». Допустимых доказательств того, что денежные средства, снятые с указанного счета в Банке находились на хранении, а затем были использованы Червоненькой (Ильичевой) О.В. в качестве платежа на покупку спорной квартиры, стороной апеллянта не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные денежные средства были перечислены апеллянту ее отцом и являются его даром на приобретение спорной квартиры, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически спорная квартира была приобретена за 5 550 000 рублей, как это указано в предварительном договоре купли – продажи, судебная коллегия не принимает, поскольку платежных документов, подтверждающих уплату указанной суммы, стороной Червоненькой (Ильичевой) О.В. не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом отказано в допросе в качестве свидетеля ФИО2 - отца Червоненькой (Ильичевой) О.В., также судебной коллегией не принимаются, поскольку отец апеллянта является лицом, заинтересованным в исходе спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не содержат фактов, которые не были проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Все представленные доказательства получили оценку суда в обжалуемом решении по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с точки зрения достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, а все обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку суда исходя из положений семейного законодательства.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильного по существу решения, судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для отмены которого по апелляционной жалобе не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 29 сентября 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Червоненькой (Ильичевой) О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи