Решение по делу № 5-224/2023 от 20.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении Малашина А. А.овича, <дата> г.р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Малашина А. А.овича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>177, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, паспорт РФ 3622 выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, работает по найму,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 00 минут Малашин А.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, квартал 2, около <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Малашин А.А. вину в правонарушении признал полностью. Пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав Малашина А.А. и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Малашиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 от <дата>, рапортом сотрудника полиции, опросом свидетеля Денисова И.С., подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе, показаниями Малашина А.А., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение, работает по найму, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малашина А. А.овича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>177, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, паспорт РФ 3622 выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, работающего по найму, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель ОП по <адрес>,
ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 03, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК 18, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН: 18.

Протокол 23 от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. .

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Арефьева Н.В.

Копия врна:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении Малашина А. А.овича, <дата> г.р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Малашина А. А.овича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>177, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, паспорт РФ 3622 выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, работает по найму,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 00 минут Малашин А.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, квартал 2, около <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Малашин А.А. вину в правонарушении признал полностью. Пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав Малашина А.А. и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Малашиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 от <дата>, рапортом сотрудника полиции, опросом свидетеля Денисова И.С., подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе, показаниями Малашина А.А., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение, работает по найму, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малашина А. А.овича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>177, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, паспорт РФ 3622 выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, работающего по найму, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель ОП по <адрес>,
ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 03, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК 18, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН: 18.

Протокол 23 от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. .

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Арефьева Н.В.

Копия врна:

5-224/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Малашин Алексей Александрович
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Арефьева Наталья Владимировна
Статьи

20.1

Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
20.06.2023Передача дела судье
20.06.2023Подготовка дела к рассмотрению
20.06.2023Рассмотрение дела по существу
20.06.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
21.06.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.07.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
01.07.2023Обращено к исполнению
20.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее