Решение по делу № 2-190/2022 (2-3030/2021;) от 19.10.2021

31RS0016-01-2021-004860-78 2-3030/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                        31 января 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс+» к Золотаревой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс+» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Золотаревой Е.В. обязательств по договору поставки от 12.05.2016, просит взыскать с последней сумму основного долга по договору в размере 468 839,39 руб., а также пени за просрочку оплаты товара в размере 106 897,81 руб.

В обоснование иска ООО «Феникс+» указало на заключение 12.05.2016 с ИП Золотаревой Е.В. договора поставки, по условиям которого                     ООО «Феникс+» (поставщик) обязуется поставить ИП Золотаревой Е.В. (покупатель) в соответствии с его заявкой отдельные партии товара в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в каждой накладной, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный ему товар. Договором установлено, что первая поставка осуществляется после 100% предоплаты, в последующем предоставляется отсрочка платежа в 30 календарных дней со дня получения отдельной партии товара. В рамках указанного договора ИП Золотаревой Е.В. поставлен товар согласно накладным (номер обезличен) от 25.04.2017 на сумму 187 169,72 руб., (номер обезличен) от 25.04.2017 на сумму 343 237,58 руб., (номер обезличен) от 06.07.2017 на сумму 47 168,66 руб., (номер обезличен) от 25.08.2017 на сумму 13 498,06 руб., (номер обезличен) от 28.08.2017 на сумму 24 697,52 руб. После частичной оплаты ответчиком поставленного товара по истечении установленного срока размер задолженности составил 468 839,39 руб. Кроме того ссылается на пункт 5.1 Договора, которым предусмотрена ответственность за нарушение оплаты поставленного товара в размере 0,5% от суммы накладной за каждый день просрочки. 10.12.2020 Золотарева Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ООО «Феникс+» в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также путем направления судебной повестки заказным письмом.

Ответчик Золотарева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что 12.05.2016 между ООО «Феникс+» (поставщик) и ИП Золотаревой Е.В. (покупатель) заключен договора поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю в соответствии с его заявкой отдельные партии товара в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в каждой накладной, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 Договора), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный ему товар (пункт 1.2 Договора). Сумма договора определяется по выставленным счетам-фактурам (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных средств в кассу поставщика.

Согласно пункту 2.2 Договора первая поставка осуществляется после 100% предоплаты, в последующем предоставляется отсрочка платежа в 30 календарных дней со дня получения отдельной партии товара.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение оплаты поставленного товара в размере 0,5% от суммы накладной за каждый день просрочки.

Согласно накладной (номер обезличен) от 25.04.2017 ИП Золотаревой Е.В. поставлен товар на сумму 187 169,72 руб., по накладной (номер обезличен) от 25.04.2017 – на сумму 343 237,58 руб., по накладной (номер обезличен) от 06.07.2017 – на сумму          47 168,66 руб., по накладной (номер обезличен) от 25.08.2017 – на сумму 13 498,06 руб., по накладной (номер обезличен) от 28.08.2017 – на сумму 24 697,52 руб., а всего на сумму 615 771 руб.

Дата поставки товара по накладной (номер обезличен) от 28.08.2017 – 02.09.2017, со сроком оплаты до 01.10.2017.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами без замечаний, покупатель принял товар в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 дебиторская задолженность ответчика по оплате принятых товаров по состоянию на 31.12.2017 составила 476 389,39 руб.

10.01.2018 в адрес ИП Золотаревой Е.В. поставщиком направлена претензия, полученная адресатом 13.01.2018.

После получения претензии сторонами был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым дебиторская задолженность ИП Золотаревой Е.В. по оплате принятых товаров по состоянию на 20.05.2018 составила 471 389,39 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 02.04.2021 задолженность ИП Золотаревой Е.В. по оплате принятых товаров по состоянию на 02.04.2021 составила 468 839,39 руб.

Данный акт сверки стороной ответчика не оспорен.

10.12.2020 Золотарева Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Расчет истца принимается судом, так как основан на условиях договора, подтвержден подписанными сторонами товаросопроводительными документами и оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства платежными документами.

На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком доказательств в оспаривание суммы задолженности или в обоснование полной или частичной оплаты заявленной к взысканию суммы суду не представлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил.

Таким образом, на основании положений статей 309, 310 ГК РФ сумма задолженности по договору поставки в размере 468 839,39 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора, за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы накладной за каждый день просрочки (пункт 5.1 Договора).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 2 979 474,32 руб. (468 839,39 руб. х 0,5% х 1279 дней просрочки (с 02.10.2017 по 02.04.2021)).

При этом в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, правом снижения договорной неустойки воспользовался сам истец, полагая размер рассчитанной им неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку в размере 106 897,81 руб.

Иного расчета ответчиком не представлено, ходатайств о снижении неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем требование истца о взыскании с должника неустойки (пени) в размере 106 897,81 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс+» к Золотаревой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Елены Владимировны в пользу ООО «Феникс+» задолженность по договору поставки от 12.05.2016 в размере 468 839,39 руб., неустойку за период с 02.10.2017 по 02.04.2021 в размере 106 897,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 3 февраля 2022 года.