Решение по делу № 33-11052/2023 от 19.05.2023

                    Дело №2-426/2023

    уид: 03RS0015-01-2022-004538-67

    Справка: судья Халилова Л.М.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 11052/2023

г. Уфа                                            23 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи       Сагетдиновой А.М.

судей                                           Аюповой Р.Н. и Валиуллина И.И.

    рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от дата г. по гражданскому делу по иску Бикметовой Альбины Анваровны, Бикметова Фердауса Фаниловича, Гиниятова Валея Фаткулловича, Шуленковой Татьяны Александровны, Колобовой Зои Сергеевны, Бердниковой Лидии Александровны к ООО УК «ТРОС» о защите прав потребителей, об обязании произвести установку (монтаж) мусорных урн, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и неустойки.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

        установила:

    Верховным Судом Республики Башкортостан вынесено апелляционное определение от дата по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Бикметовой Альбины Анваровны, Бикметова Фердауса Фаниловича, Гиниятова Валея Фаткулловича, Шуленковой Татьяны Александровны, Колобовой Зои Сергеевны, Бердниковой Лидии Александровны к ООО УК «ТРОС» о защите прав потребителей, об обязании произвести установку (монтаж) мусорных урн, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и неустойки.

    Вместе с тем, в резолютивной части в названном судебном акте имеется описка.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки в апелляционном определении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В данном случае, при изложении апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата допущена описка в резолютивной части апелляционного определения.

Так, излагая в резолютивную часть апелляционного определения дата судебная коллегия указала: «решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Бикметовой Альбины Анваровны, Бикметова Фердауса Анваровича, Гиниятова Валея Фаткулловича, Шуленковой Татьяны Александровны, Колобовой Зои Сергеевны, Бердниковой Лидии Александровны – без удовлетворения», вместе с тем, отчество истца Бикметова Фердауса - «Фанилович».

Поскольку судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан при вынесении апелляционного определения в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, она в соответствии с требованиями названного выше закона подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    исправить описку, допущенную в апелляционном определении судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску Бикметовой Альбины Анваровны, Бикметова Фердауса Фаниловича, Гиниятова Валея Фаткулловича, Шуленковой Татьяны Александровны, Колобовой Зои Сергеевны, Бердниковой Лидии Александровны к ООО УК «ТРОС» о защите прав потребителей, об обязании произвести установку (монтаж) мусорных урн, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и неустойки, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

    «Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Бикметовой Альбины Анваровны, Бикметова Фердауса Фаниловича, Гиниятова Валея Фаткулловича, Шуленковой Татьяны Александровны, Колобовой Зои Сергеевны, Бердниковой Лидии Александровны – без удовлетворения».

Председательствующий:

Судьи: