Решение от 20.05.2015 по делу № 2-2790/2015 от 19.03.2015

                  Дело № 2-2790/2015

            РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи                Тельнова Е.А.

при секретаре                                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается Распиской на срок до 12.02.2015. За пользование заемными денежными средствами согласно расписки ответчик обязался уплатить 50 000 руб. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату полученных сумм и процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 250 000 руб., 50 000 руб. проценты, возврат госпошлины в размере 6 200 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку сумму в размере 250 000 руб. он у истца не занимал, сумма займа составляла 10 000 руб., расписка о получении такой суммы была написана вынужденно в связи с необходимостью получения денежных средств. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку в действиях заемщика усматривается состава преступления – мошенничество.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно норм Гражданского Кодекса РФ, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами. При этом, наличие двух сторон подтверждает факт о многостороннем (чаще двустороннем) характере не только самого займа, но и действия по выдаче расписки в подтверждение займа. Должник не просто имеет право, согласно Закону, выдать расписку, но также и сам кредитор вправе потребовать этого у должника.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 12.02.2015, что подтверждается распиской от 14.01.2015.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа и его условия подтверждаются представленными суду документами. Достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы ответчика о получении займа в меньшей сумме,а именно 10 000 рублей, а не 250 000 рублей как указано в расписке суд во внимание принять не может, поскольку не представлено допустимых доказательства данному факту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условий Расписки, ФИО1 обязался вернуть денежные средства в размере 300 000 руб.

Срок исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек 12.02.2015, однако ответчиком денежные средства не возвращены, обязательства по расписке выданной истцу не исполнены.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата истцу суммы долга.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250 000 руб. и процентов в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                     ░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░