Решение по делу № 2-31/2022 (2-431/2021; 2-3281/2020;) от 13.07.2020

дело № 2-31/22

УИД № 25RS0003-01-2020-003198-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                  Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что с 2010 по 2019 стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО9., 24.04.2016 г.р. В браке нажито следующее имущество: квартира площадью 46,4 кв.м по адресу: г. <адрес> рыночной стоимостью 6 881 000 рублей; транспортное средство TOYOTA AVENSIS гос. номер №, рыночной стоимостью 448 000 рублей. Всего на сумму 7 329 000 рублей. В силу изложенного, истец просит разделить совместно нажитое имущество бывших супругов следующим образом: разделить квартиру, площадью 46,4 кв.м, расположенную по адресу: г. <адрес> следующим образом: за истцом ФИО12 признать право собственности в размере ?, за ответчиком ФИО15 признать право собственности в размере ?. Оставить в собственности ФИО13. транспортное средство TOYOTA AVENSIS гос. номер №. Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО14. денежную компенсацию в размере 224 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 523 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просит признать совместно нажитым имуществом ФИО19 и ФИО20 квартиру, площадью 46,4 кв.м по адресу: г. <адрес> Разделить квартиру, площадью 46,4 кв.м, расположенную по адресу: г. <адрес> следующим образом: за истцом ФИО17. признать право собственности в размере ?, за ответчиком ФИО16. признать право собственности в размере ?. Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО21 денежную компенсацию проданного транспортного средства TOYOTA AVENSIS гос. номер № в размере 224 000 рублей. Признать долговые обязательства по кредитному договору № 625/0056-0344112 от 29.09.2018 г. общими долговыми совместно нажитыми обязательствами и определить доли бывших супругов в общем долге по ? доли за каждым. Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО22 408 810 рублей в счет ? доли от денежных средств, уплаченных ФИО24. по кредитному договору № 625/0056-0344112 от 29.09.2018 г.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали уточненные требования по основаниям, указанным в иске, а так же в дополнительных письменных пояснениях, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что заявленная к разделу квартира была приобретена на денежные средства, подаренные ФИО25 его отцом, при этом в период брака из общего совместного бюджета была оплачена лишь часть ипотечного платежа. Тем самым, истцу может быть передана лишь доля в праве на квартиру кратная ? выплаченных в браке ипотечных платежей. Кроме того, рыночная стоимость спорного автомобиля завышена, данный автомобиль был поврежден в аварии и продан за 50 000 рублей. Также ответчик ничего не знал о кредитных обязательствах истца.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальные требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению в силу следующего.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 СК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны с 2010 год по 2019 год состояли в зарегистрированном браке.

В браке имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО26, 24.04.2016 года рождения.

В браке супругами нажито следующее совместное имущество: квартира, площадью 46,4 кв.м по адресу: г. <адрес>, транспортное средство TOYOTA AVENSIS гос. номер №.

Также заявлено о признании общими долговыми обязательствами по кредитному договору № 625/0056-0344112 от 29.09.2018 г.

Из материалов дела следует, что приобретенный в период брака автомобиль TOYOTA AVENSIS гос. номер № был отчужден ФИО27 22.06.2020 года.

В силу ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требований о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку спорный автомобиль был продан ответчиком, с него в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в виде ? доли от стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению № 856-2020 от 27.05.2020 года выполненного ООО «Индустрия-Р» по заказу истца, рыночная стоимость автомобиля TOYOTA AVENSIS гос. номер № 2006 года выпуска составила 448 000 рублей, тем самым ? стоимости составляет 224 000 рублей.

Доводу ответчика, что спорный автомобиль был поврежден в ДТП и продан по договору купли-продажи от 22.06.2020 за 50 000 рублей судом дана следующая оценка.?

Согласно, находящемуся в свободном доступе сайту ресурса Дром, ФИО28. разметил объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля TOYOTA AVENSIS гос. номер № по цене 535 000 рублей.

Согласно запрошенного на сайте Дром отчета об истории автомобиля TOYOTA AVENSIS гос. номер № указаны количество владельцев – 2 и периоды владения – с 25.05.2011 по 14.07.2020 г. и с 14.07.2020 г. по настоящее время. Согласно банковской выписке, 09.01.2020 года ФИО29. получил выплату страхового возмещения в связи с событием 25.11.2019 года в размере 226 600 рублей и 27.01.2020 года возмещение расходов в размере 47 314 рублей от АО «Согаз».

Таким образом, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что на момент продажи спорного автомобиля он находился в не отремонтированном состоянии и был продан по цене значительно меньше его рыночной стоимости.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за проданное транспортное средство в размере 224 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о разделе квартиры, площадью 46,4 кв.м по адресу: г<адрес>.

Так, 16.05.2012 года между ООО «Новый Дом» (застройщик) и ФИО30 (дольщик) был заключен договор № 52 Ж-54/4 об участии в долевом строительстве за счет собственных денежных средств в размере 1 238 000 рублей и за счет кредитных денежных средств в размере 820 000 рублей предоставленных Банком ВТБ 24 под проценты.

Оспаривая предложенный истцом раздел квартиры в равных долях ответчик указывает, что часть денежных средств в размере 1 238 000 рублей была получена ответчиком в дар от своего отца – ФИО31., а в период брака совместно из ипотечных средств, вложенных в квартиру, было выплачено лишь 237 197, 22 рублей, в связи с чем доля ФИО32 в праве собственности на квартиру составляет 1/17,35 (5,6%).

В соответствии с представленным договором дарения в будущем от 27.12.2011 года ФИО33 обязался безвозмездно передать в собственность своего сына ФИО35 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на приобретение квартиры в г. Владивостоке по его усмотрению.

Согласно выписке по счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО34 в период с 12.2011 года по 10.01.2012 года на расчетный счет ФИО37 ФИО36 была перечислена денежная сумма в общем размере 2 000 021, 74 рублей.

2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно Приложения № 1 к договору № 52 Ж-54/4 об участии в долевом строительстве, квартира передается с выполнением следующих работ: цементной стяжки пола; штукатуркой наружных стен; установкой пластиковых оконных конструкций с двухкамерным стеклопакетом; установка металлической входной двери; устройство системы отопления квартиры по проекту; устройство стояков горячего и холодного водоснабжения и канализации; вводами для телевидения, радио; устройство электрической разводки по квартире, согласно проекту; стандартная чистовая отделка помещения общего пользования (общие коридоры, лифтовые холлы, лестничные клетки); ввод телефонной линии в жилой дом; остекление лоджии.

Таким образом, квартира была передана дольщику в состоянии требующего проведения капитального ремонта, общая цена договора составила 2 058 000 рублей.

Вместе с тем, по состоянию на 13.05.2020 года рыночная стоимость квартиры по адресу: г. <адрес> составила 6 881 000 рублей (экспертное заключение № 800-2020 (27800) от 13.05.2020 г. ООО «Индустрия-Р»), т.е. стоимость квартиры увеличилась на 4 823 000 рублей, данное улучшение произошло за счет общих средств супругов, в браке.

Изложенное позволяет суду признать права на квартиру супругов равными, кроме того, суд учитывает интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО39, который имеет тяжелое хроническое заболевание – нефротический синдром с гломерулярными нарушениями, часторецидирующий, НФП 1 ст, дисметаболитическая нефропатия, оксалурия, прохдит постоянное диспансерное наблюдение в ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница № 1» и его проживание по месту регистрации матери в селе Ивановка Приморского края, может затруднить получение ребенком своевременной медицинской помощи.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что часть ипотечных платежей, уплаченных ответчиком после расторжения брака, может быть заявлена им к разделу в соответствии с присужденными долями в праве собственности на квартиру.

Также, 29.09.2018 г. между истцом и ПАО Банк ВТБ и ФИО38 был заключен кредитный договор № 625/0056-0344112, по условиям которого Банком предоставлен истцу кредит в сумме 800 234 рублей под 10, 00% годовых, с 28.11.2018 г. в размере 18,00% годовых.

В соответствии со справкой ПАО Банк «ВТБ» по состоянию на 29.12.2020 года задолженность ФИО40. по кредитному договору от 29.09.2018 года № 625/0056-0344112 полностью погашена, договор закрыт 04.09.2019 года.

Согласно выписке по счету, после расторжения брака истцом были внесены кредитные платежи в размере 817 620 рублей.

Поскольку кредитные обязательства возникли в период брака, суд признает данные долговые обязательства общими, а уплаченные кредитные платежи подлежащими разделу в равных долях.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? денежных средств уплаченных по договору кредитования от 29.09.2018 года № 625/0056-0344112 в размере 408 810 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО41 к ФИО42 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака ФИО43 и ФИО44 следующим образом:

- выделить в собственность ФИО45 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г<адрес>

- выделить в собственность ФИО46 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>.

Признать долг по кредитному договору 29.09.2018 года № 625/0056-0344112 заключенному между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО49 общим долгом ФИО50 и ФИО51.

Взыскать с ФИО47 в пользу ФИО48 ? денежных средств, уплаченных в счет исполнения общего обязательства по кредитному договору, а именно в размере 408 810 рублей, денежную компенсацию за проданное транспортное средство в размере 224 000 рублей.

Решение может быт обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья Струкова О.А.