Решение по делу № 33-4083/2016 от 18.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2016 г. по делу №

Судья Гаджиев Ш.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Августиной И.Д.,

судей Алиевой Э.З. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Джамалдиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заместителя управляющего ГУ ОПФР по РД Магомедовой Р.Э. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления заместителю управляющего ГУ отделения пенсионного фонда РФ по РД Магомедова Р.Э. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу №. и возвратить апелляционную жалобу».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения представителя ГУ ОПФ РФ по РД Рамазанова Ш.Р., просившего отменить определение суда, судебная коллегия

установила:

Заместитель управляющего ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по РД Магомедова Р.Э. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. по гражданскому делу по иску Идрисова У. И. к ГУ-ОПФР по РД о включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование она сослалась на то, что об указанном выше решении им стало известно, когда оно поступило для исполнения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заместитель управляющего ГУ ОПФР по РД Магомедова Р.Э. просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалования.

Из протокола судебного заседания по данному гражданскому делу усматривается, что при рассмотрении данного дела <дата>. в суде принимал участие представитель ГУ ОПФР по РД Касимов З.М., который присутствовал и при оглашении решения (л.д.34).

В связи чем, он имел возможность в предусмотренные процессуальные сроки обжаловать данное решение суда, однако апелляционная жалоба подана через 3 месяца – <дата>. (л.д.42).

Доводы заявителя о том, что им направлено решение суда лишь <дата>. не могут быть признаны уважительной причиной пропуска процессуального срока.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копия решения суда высылается лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

В данном судебном заседании присутствовал представитель ОПФР по РД, поэтому суд не обязан был высылать ответчику копию решения суда, в деле также нет данных, что он просил суд об этом и что по вине суда не мот получить решение в установленный срок.

Отделению ПФР по РД стало известно, когда указанное решение поступило в ГУ-ОПФР по РД для исполнения.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу заместителя управляющего ГУ ОПФР по РД Магомедовой Р.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: