Решение по делу № 1-48/2019 от 08.07.2019

Дело № 1-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск 17 июля 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Оленовой Л.А.,

с участием прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Юмшанова А.А.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также обвиняемого Корнеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Вилюйскому району Мальцева Н.Г. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Корнеева Е. В., <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Корнеев Е.В. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеев Е.В. заключил с <*****>» договор о возмездном оказании услуг по устройству места дислокации поста весового контроля на участке <*****> автомобильной дороги «<*****>» на административной территории <*****>

С целью выполнения условий договора, установленных до ДД.ММ.ГГГГ сроков, Корнеев Е.В., заведомо зная о недопустимости повреждения и рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, а именно:

- ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ, согласно которому порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

- ч.1 ст.20 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

- ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ. согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- гл.7 Лесного кодекса РФ (ст.ст.75-77), согласно которой определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, не представив соответствующего заявления в лесхоз (лесничество) на рубку лесных насаждений и не заключив договор купли-продажи с ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество», организовал незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в квартале №***** выделе №***** ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 19 час. Корнеев Е.В., не имея договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы и разрешения на использование лесов, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий в виде причинения вреда лесному фонду РФ, при отсутствии необходимых разрешительных документов, предусмотренных лесным законодательством РФ, не имея соответствующего указания директора <*****>», предвидя неизбежность, в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений, и желая этого, умышленно дал устное распоряжение наемному работнику <*****> о производстве работ по устройству места дислокации поста весового контроля на участке <*****> автомобильной дороги «<*****> обеспечив его для этих целей личным инструментом для рубки и переработки древесины - бензопилой марки «<*****>» и определил деревья, подлежащие к рубке.

Исполняя незаконное устное указание Корнеева Е.В., наемный работник <*****> который в свою очередь привлек для оказания ему помощи <*****> будучи неосведомленными о неправомерности данного указания, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. до 19 час. в квартале №***** выделе №***** ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» с использованием бензопилы марки «<*****>» путем спиливания стволов осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 54 шт., объемом 13,91 м^3.

В результате незаконных действий Корнеева Е.В. Государственному лесному фонду РФ причинен ущерб в крупном размере на сумму 55 121 руб., согласно расчету ущерба, произведенному на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Старший следователь СО ОМВД России по <*****> Мальцев Н.Г. с согласия начальника СО ОМВД России по <*****> Назарова М.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Корнеева Е.В. в связи с возмещением ущерба, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ.

Обвиняемый Корнеев Е.В., защитник Павлов В.В. согласны с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа. При этом Корнеев Е.В. пояснил, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается, причиненный вред возместил, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, месячный доход составляется от 30 000 руб. до 50 000 руб.

Прокурор Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Юмшанов А.А. считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Корнеев Е.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб.

Сведения об участии Корнеева Е.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении Корнееву Е.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Иванова Е.Д., который имеет <*****> суд определяет размер судебного штрафа в 40 000 руб.

Вещественные доказательства: бензопилу надлежит считать возвращенным Корнееву Е.В.; 8 фрагментов стволов дерева надлежит считать уничтоженными; 8 стволов дерева породы лиственница надлежит считать возвращенными ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <*****> Мальцева Н.Г. - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Корнеева Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Оплату штрафу произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Корнееву Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Корнеева Е.В. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу - считать возвращенным Корнееву Е.В.; 8 фрагментов стволов дерева - считать уничтоженными; 8 стволов дерева породы лиственница - считать возвращенными ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество»; остальные - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Павлова В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить обвиняемому право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течении трех суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а