Решение по делу № 1-481/2022 от 30.06.2022

дело № 1-481/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Уфа     

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре – помощнике судьи Биганякове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В.,

подсудимого Землемерова Ф.А.,

его защиты в лице адвоката Уразбахтина А.М., представившего удостоверение №, ордер № 42623 от 8 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Землемерова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого 20.01.2022 г. Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года, не отбытое наказание 52 часа обязательных работ, окончание срока наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 31.01.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Землемеров Ф.А. осужденный приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2022 года, вступившего в законную силу 02.03.2022 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года.

5 мая 2022 года около 20 часов 00 минут Землемеров Ф.А., признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № начал движение по ул. Гвардейская, д. 52 г. Уфа.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, продолжил движение а указанном автомобиле по ул. Гвардейская г. Уфы. Находясь напротив дома № 39А по ул. Гвардейская, г. Уфы Землемеров Ф.А. не справился с управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Землемерова Ф.А. послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем 06.05.2022 г. в 00 час 40 минут Землемеров Ф.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии 02 АО 891587. Далее, 06.05.2022 г. в 01 час 38 минут был составлен протокол серии 02 АН № 060172 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 799 от 06.05.2022 г. Землемеров Ф.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Землемеров Ф.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Землемеров Ф.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Землемеров Ф.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести.

Действия Землемерова Ф.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Землемерова Ф.А., в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.64), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 63, 64), наличие на иждивении двух малолетних детей – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67, 68), привлекался к административной ответственности (л.д. 69-70), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 71), состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, состояние здоровья его супруги, а также влияние наказания на исправление Землемерова Ф.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Землемеровым Ф.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Землемеров Ф.А. в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Землемерова Ф.А. обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности Землемерова Ф.А., который раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Учитывая вышеперечисленное, а также совокупность смягчающих обстоятельств установленных по делу, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Землемерова Ф.А., а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает Землемерову Ф.А. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая, что Землемеровым Ф.А. совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Землемеровым Ф.А. по данному уголовному делу и по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 20.01.2022 г. совершены преступления небольшой тяжести, то суд считает возможным приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 20.01.2022 г. в отношении Землемерова Ф.А. исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Землемерова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за исполнением приговора в части основного вида наказания в виде лишения свободы возложить на филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Обязать Землемерова Ф.А. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного Землемерова Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 20.01.2022 г. в отношении Землемерова Ф.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Свидетель №3 от 06.05.2022 г.; протокол серии 02 АО № 8911587 об отстранении от управления транспортным средством от 06.05.2022 г.; акт серии 02 АС 132616 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2022 г.; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2022 г.; свидетельство о поверке № С-АБ/09-12-2021/117629696; протокол серии 02 АН № 060172 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.05.2022 г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 799 от 06.05.2022 г.; протокол серии 02 ЕУ № 489006 о задержании транспортного средства от 06.05.2022 г.; копию приговора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 8228 № 277912; копию страхового полиса № ТТТ 7003264202 на автомобиль марки «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья                                      В.М. Гаетова