Решение по делу № 1-95/2022 от 01.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    29 марта 2022 года                                                                          г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Плюто Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А., подсудимого Валавичус А.Л., защитника - адвоката Сосиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по            обвинению гражданина ххх

Валавичус А.Л., данные о личности ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Валавичус А.Л. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвернутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 28.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, 06 февраля 2022 года около 20.40 часов в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, у <адрес> В по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «ххх», государственный регистрационный знак №, и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял данным автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля по улицам г. Калининграда. 06.02.2022 года в 21.40 часов при остановке автомобиля Валавичуса А.Л. у дома № 65 А по <адрес> в <адрес>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Валавичус А.Л. от выполнения законного требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Органом дознания данные действия Валавичус А.Л. квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Валавичус А.Л. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Валавичус А.Л. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Валавичус А.Л. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Валавичус А.Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Валавичус А.Л. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Валавичусу А.Л. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Валавичус А.Л. и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение Валавичусу А.Л. такого его вида, как обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валавичус А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Разъяснить Валавичус А.Л., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

        Разъяснить Валавичус А.Л., что в соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Валавичус А.Л., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

        Председательствующий                                                                  Т.Э. Станкевич

Дело № 1-95/2022

УИД № 39RS0004-01-№