Решение от 01.02.2016 по делу № 11-7/2016 (11-145/2015;) от 02.12.2015

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года         г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Сапрыкиной Н.И.

при секретаре Савенковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Степановой Я. А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив-2» к Степановой Я. А. о взыскании задолженности

      У С Т А Н О В И Л :

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив-2» (далее СНТ «Локомотив-2») обратилось с иском к Степановой Я.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что Степанова Я.А. является собственником и пользуется земельным участком, расположенным в СНТ «Локомотив-2» участок № по улице № площадью 430 кв.м. У ответчика с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате взносов, исчисленных в соответствии с Постановлением отчетной конференции СНТ «Локомотив-2» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с учетом уточнений предмета иска просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а именно за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. из которых оплата взноса на оплату труда работников и иные нужды товарищества <данные изъяты> целевой взнос за негативное воздействие на окружающую среду <данные изъяты>., расходы на устранение предписаний Ростехнадзора, Пожнадзора <данные изъяты> целевой взнос на ремонт правления после пожара <данные изъяты>., доплата с участка за сторожей <данные изъяты>., целевой взнос на установку шлагбаума <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>. из которых оплата взноса на оплату труда работников и иные нужды товарищества <данные изъяты> целевой взнос за негативное воздействие на окружающую среду <данные изъяты>., налог на земли общего пользования <данные изъяты> коп., целевой взнос на замену столбов <данные изъяты>., расходы на устранение предписаний Ростехнадзора и Пожнадзора <данные изъяты>., целевой взнос на ремонт правления после пожара <данные изъяты>., ремонт заборов по периметру <данные изъяты>., аварийные работы <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. из которых оплата возместительного взноса <данные изъяты> целевой взнос за негативное воздействие на окружающую среду <данные изъяты>., налог на земли общего пользования <данные изъяты>., целевой взнос на замену столбов <данные изъяты>., ремонт правления после пожара <данные изъяты>., целевой взнос на приобретение трицикла <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ответчика Степановой Я.А. в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> а всего <данные изъяты>. целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых (негативное воздействие на окружающую среду <данные изъяты> руб., на ремонт правления <данные изъяты> коп., на установку шлагбаума- <данные изъяты>). За ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>. (негативное воздействие на окружающую среду <данные изъяты>., налог на земли общего пользования <данные изъяты> на замену столбов <данные изъяты> ремонт правления <данные изъяты>., на ремонт забора по периметру <данные изъяты>, аварийные работы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>. (негативное воздействие на окружающую среду <данные изъяты>., налог на земли общего пользования <данные изъяты>, на замену столбов <данные изъяты>., на ремонт правления <данные изъяты> коп., на приобретение трицикла <данные изъяты>), всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что согласно статье 8 Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», гражданин имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке на территории объединения, и пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату, не превышающую размера аналогичной платы для членов такого объединения. Исходя же из того, что ответчик не желает быть членом СНТ, следовательно, она не должен нести расходы на содержание общего имущества, так как им не пользуется и некоторое имущество и расходы, связанные с его содержанием не нужны ответчику, а расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами для членов СНТ, а граждане ведущие садоводство в индивидуальном порядке должны нести бремя на содержание имущества, которым они пользуются полностью или частично. Ответчик полагает, что за пользование другим имуществом, не относящимся к объектам инфраструктуры, именно негативное воздействие на окружающую среду, налог на земли общего пользования, на замену столбов, ремонт забора граждане ведущие садоводство индивидуально должны производить оплату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме, чего сделано не было. Также по мнению ответчика в ходе судебного заседания было установлено, что размер оплаты за пользование имуществом общего пользования, установленным общим собранием СНТ «Локомотив 2» для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке был установлен на уровне членских взносов, что подтверждается протоколами собраний СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г.г., однако решение мировым судьей вынесено без учета данного обстоятельства, поскольку по мнению ответчика задолженность по оплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ г согласно протоколу собрания составляет <данные изъяты>/сотка, общая площадь участка ответчика 4,3 сотки, соответственно ее дог не может превышать по данному платежу <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г. также составляет <данные изъяты>/сотка, за ДД.ММ.ГГГГ. согласно протоколу собрания составляет <данные изъяты>/сотка за 1-2 кварталы и с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., соответственно долг ответчика по данному платежу не может превышать <данные изъяты>

Ответчик Степанова Я.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, исковые требования не признала.

Представитель истца СНТ «Локомотив-2» Позднеева М.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Проверив решение суда, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены решения мирового судьи не находит.

В соответствие с абз. 1 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.09 г. N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу о том, что Степанова Я.А. относится к категории граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и как собственник земельного участка № по улице № площадью 460 кв.м, расположенного в СТН «Локомотив-2» не может быть освобождена от внесения платы за содержание имущества общего пользования в виде целевых взносов, которые в СНТ "Локомотив-2." установлены на негативное воздействие на окружающую среду, на ремонт правления, на установку шлагбаума, на оплату налога на земли общего пользования., на замену столбов, на ремонт заборов по периметру, на аварийные работы, на приобретение трицикла, поскольку предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов и собственников земельных участков и установление размеров таких платежей и взносов для каждого собственника земельного участка не связывается с членством в СНТ.

Законность заявленных к взысканию целевых взносов на указанные цели подтверждается соответствующими решениями общего собрания членов СНТ "Локомотив-2".

Нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Допустимых доказательств о том, что ответчик в юридически значимый период не пользовалась общим имуществом товарищества в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем суд находит не состоятельными доводы ответчика она не должна нести расходы на содержание общего имущества, так как им не пользуется, а некоторое имущество и расходы, связанные с его содержанием не нужны ответчику, а также, что расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами для членов СНТ, а граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке должны нести бремя на содержание имущества, которым они пользуются полностью или частично, и что она в отсутствии письменно заключенного договора не должна производить оплату за пользование другим имуществом, не относящимся к объектам инфраструктуры, а именно за негативное воздействие на окружающую среду, за налог на земли общего пользования, на замену столбов, за ремонт забора.

Поскольку ответчик, пользующаяся инфраструктурой и другим имуществом СНТ, указанные целевые взносы в спорный период не вносила, со Степановой Я.А. суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность по целевым взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. на негативное воздействие на окружающую среду <данные изъяты>., на ремонт правления <данные изъяты>., на установку шлагбаума- <данные изъяты> коп, за ДД.ММ.ГГГГ г. на негативное воздействие на окружающую среду <данные изъяты>., по уплате налога на земли общего пользования <данные изъяты>., на замену столбов <данные изъяты> коп., на ремонт правления <данные изъяты>., на ремонт забора по периметру <данные изъяты>., на аварийные работы <данные изъяты> коп, за ДД.ММ.ГГГГ на негативное воздействие на окружающую среду <данные изъяты>., по оплату налога на земли общего пользования <данные изъяты> коп., на замену столбов <данные изъяты> коп., на ремонт правления <данные изъяты>., на приобретение трицикла <данные изъяты>.

Обоснованно мировой судья взыскал с ответчика и задолженность по оплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с п.18 протокола очередного отчетно-выборного общего собрания (уполномоченных) членов СНТ «Локомотив-2» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за прошлые годы оплачивается по ставкам, действующим на момент оплаты, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что размер оплаты за пользование имуществом общего пользования, установленным общим собранием СНТ «Локомотив 2» для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке был установлен на уровне членских взносов за прошлые годы не состоятельны.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы- несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 328 -329 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░