Решение по делу № 2-261/2023 от 25.04.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО                                                                30.08.2023

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лоскутова А.В.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследнику Науменко Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что 03.09.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4406812277). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 55000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Ответчик нарушил Условия Договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность Ответчика перед Банком в размере 54 236,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно представленной Заемщиком анкеты Истец предполагает, что наследником является ФИО3. Просило Взыскать с ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 54 236,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 827,10 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ответчика Науменко Николая Петровича.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Науменко Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4406812277). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 55000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Как следует из представленных истцом расчетов, до момента смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору ею исполнялись надлежащим образом. После смерти заемщика обязательства по указанному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № (4406812277) образовалась задолженность в размере 54 236,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является Науменко Николай Петрович.

Таким образом, Науменко Н.П. является единственным надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Науменко Н.П. удовлетворить полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 827,10 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Науменко Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Науменко Николая Петровича (паспорт Республики Беларусь НВ 2929081 выдан ДД.ММ.ГГГГ Мозырским РОВД <адрес>) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4406812277) в размере 54 236,55 рублей.

Взыскать с Науменко Николая Петровича в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Тазовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в суд <адрес> может быть подана через Тазовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 А.В. Лоскутов