Решение по делу № 2-2233/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                       17 июля 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233/2018            по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «Агропромкредит»            к Беляеву Алексею Вячеславовичу и Беляевой Елене Владимировне                        о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания                             на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту АО «КБ «Агропромкредит», Банк либо истец) обратилось в суд            с иском к Беляеву А.В. и Беляевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30 мая 2007 года между сторонами        по делу был заключен кредитный договор № КФИ-68744/0200, по условиям которого Банком ответчикам были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 3 690 000 руб. сроком до 30.05.2017, при этом ответчики обязались оплачивать кредитную задолженность в соответствии с графиком платежей. Надлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № КФИ-68744/0200 от 30.05.2007 было обеспечено залогом недвижимого имущества: квартирой <адрес>. По утверждению Банка, ответчики         не исполняют свои обязательства по гашению кредитной задолженности надлежащим образом, в связи с чем их кредитная задолженность                          по состоянию на 05.04.2018 составляет 2 418 043 руб., включая остаток основного долга – 2 291 361 руб. 55 коп., проценты на основной долг – 108 331 руб. 15 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 372 руб. 94 коп., неустойку на просроченный основной долг – 7 158 руб. 89 коп.                 и неустойку на просроченные проценты – 9 818 руб. 73 коп. Учитывая изложенное, АО «КБ «Агропромкредит» просит взыскать с Беляева А.В.              и Беляевой Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору № КФИ-68744/0200 от 30.05.2007 в общем размере 2 418 043 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру <адрес> путем продажи данного недвижимого имущества с публичных торгов с определением начальной продажной цены указанной квартиры в размере 2 881 600 руб. Кроме того, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 290 руб. 22 коп.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца             АО «КБ «Агропромкредит», а также без участия ответчиков Беляева А.В.             и Беляевой Е.В., извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении                                           истец АО «КБ «Агропромкредит» указал на то, что местом жительства ответчиков является адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно информации, полученной из Управления                 по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области на запрос суда, ответчики с 26.11.2014 до настоящего времени значатся зарегистрированными, как по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального                  АО города Тюмени, а не Калининского АО г. Тюмени.

Кроме того, ответчик Беляев А.В. в письменном заявлении о переносе даты судебного заседания ссылается на то, что он проживает по адресу:                <адрес>, прикладывая копию паспорта гражданина РФ с отметкой о регистрации данного ответчика по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания                  и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, ввиду отсутствия доказательств обратного, считает, что местом жительства ответчиков на день предъявления Банком иска в суд, то есть на 18.04.2018, являлся адрес: <адрес>, а потому суд приходит к выводу о том, что иск был подан АО «КБ «Агропромкредит»               в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска к ответчикам, местом их жительства являлся адрес:                      <адрес>, что относится к территории подсудности Центрального районного суда города Тюмени, суд приходит             к выводу о том, что дело по иску АО «КБ «Агропромкредит» к Беляеву А.В.            и Беляевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Центральный районный суд города Тюмени, при этом суд также учитывает то, что заявленный спор не относится к спорам о праве собственности на недвижимое имущество и к спорам о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2233/2018 по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «Агропромкредит» к Беляеву Алексею Вячеславовичу     и Беляевой Елене Владимировне о взыскании кредитной задолженности             и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения, по подсудности, в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук