Решение по делу № 1-384/2022 от 18.04.2022

                                                                                                            Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи квв при секретаре авг, с участием государственных обвинителей - помощников Люберецкого городского прокурора оса, твв, защитника-адвоката ара, подсудимого сиа, потерпевших жтм, асп, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

сиа, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в ФГУП ФЦДТ «Союз» аппаратчиком блока прессования, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.167 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

сиа виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 06 часов 00 минут, сиа, находился в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Нonor 7 X», стоимостью 10250 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2» не представляющей материальной ценности, принадлежащих асп В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и время, сиа, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, тайно похитил находившийся на нижней полке деревянного шкафа, расположенного в комнате № вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «Нonor 7 X», стоимостью 10250 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2», принадлежащий асп Далее, сиа с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями сиа причинил асп значительный имущественный ущерб на сумму 10250 рублей.

Он же, сиа виновен в совершении умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 14 часов 48 минут, сиа, находясь <адрес>, принадлежащей гав, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанной квартиры и уничтожение находящегося в ней имущества, принадлежащего асп и жтм, путем поджога, взял кухонное полотенце, которое с помощью газовой плиты поджог, и бросил его в коридоре <адрес> по вышеуказанному адресу, а затем убедившись, что пламя разгорелось, с места преступления скрылся, в результате чего было уничтожено имущество, принадлежащее асп, а именно:

1.    телевизор плазма цветной, марки «LG55 VP 75006 LF» - 45462 руб.

2.    лампа-торшер напольная марки «NIT E 27CU10» - 1622 руб.

3.    утюг «PHILIPS Azur GC 4909» - 4504 руб.

4.    пылесос марки «BOSHC BGL 35 Mon 11» - 6323 руб.

5.    вентилятор напольный «POLARIS PSF 1140» - 2436 руб.

6.    триммер для стрижки «MOSER ChoMini PRO 1591-0062» - 6323 руб.

7.    машинка для стрижки «DIWAL PROFESSIONAL», модель 03-31 – 3136 руб.

8.    фен «VALERA DYNAMIC PRO – 4200» - 10611 руб.

9.    фен «PARLVX SUPERCOMPACT CERAMIC» - 5915 руб.

10.    расческа брашинг «DIWAL», PROFESSIONAL KERAMIK d-43 – 315 руб.

11.    расческа брашинг «DIWAL», PROFESSIONAL KERAMIK d-33 – 373 руб.

12.    расческа брашинг «DIWAL», PROFESSIONAL KERAMIK d-25 – 331 руб.

13.    расческа брашинг «DIWAL PRO», d-6см, с натуральной щетиной – 298 руб.

14.    расческа термобрашинг «DIWAL PRO SUPER LONG BSG53», d-7 см, нейлоновая щетина – 504 руб.

15.    набор расчесок DIWAL PRO CO-600012, в чехле, 6 шт. – 1080 руб.

16.    расческа скелетная для укладки волос «DIVAL PRO», d20, щетина нейлон – 446 руб.

17.    зажимы для волос «DIWAL PRO GL 2403», в упаковке 12шт. – 311 руб.

18.    зажим для волос «DIWAL» крокодил 11см, MR– CL2601 в упаковке 2шт. – 73 руб.

19.    зажим алюминиевый «OLLIN PROFESSIONAL», 55мм, 100 шт. – 379 руб.

20.    бигуди-липучки «DIWAL PRO-VTR18», в упаковке 6 шт.2 упаковки – 152 руб. за одну упаковку, итого 304 руб.

21.    коклюшки для химической завивки волос «DIWAL PRO», 9 см, в упаковке 12 шт., 3 упаковки – 432 руб.

22.    бумага для хим. завивки волос 75*50, «DIWAL», упаковка 1000 шт. – 132 руб.

23.    шампунь для волос «COUTURE HAUTE ESTEL», объем 1000 мл. (новый) – 1227 руб.

24.    маска для волос «COUTURE HAUTE ESTEL», объем 1000 мл. (новая) – 1654 руб.

25.    оттеночный шампунь «ESTEL PRIMA BLOND», объем 1000 мл. (80% остаток) – 948 руб.

26.    шампунь для всех типов волос «OLLIN», канистра 5 л. (новый) – 1622 руб.

27.    бальзам для всех типов волос «OLLIN», канистра 5 л. (новый) – 1938 руб.

28.    крем спрей для волос «OLLIN PERFEKT HAIR», 15 в 1 (новый) – 315 руб.

29.    лосьон для коррекции цвета «Kapous PROFESSIONAL», 200 мл., (новый) – 483 руб.

30.    краска для бровей «ESTEL», цвет коричневый, (60 % остаток) – 89 руб.

31.    кератиновая маска «ESTEL» (90% остаток) – 398 руб.

32.    двухфазовый кондиционер для волос процедура экранирование «ESTEL» (новый) – 741 руб.

33.    лосьон для удаление краски Remover, «ESTEL», (50% остаток) – 187 руб.

34.    маска для волос белый шоколад «ESTEL» (новый) – 871 руб.

35.    лак для волос «OLLIN», 500 мл. (85 % остаток) – 396 руб.

36.    мусс для волос «OLLIN» (новый) – 399 руб.

37.    массажная ванночка для ног «SKARLETT SH-FH 20104» - 873 руб.

38.    учебник для стрижки волос «PIVOT POINT» - 454 руб.

39.    лампа для сушки гель лаков «SUN UV LED», 80 Вт. – 1082 руб.

40.    выпрямитель щипцы для волос «DIWAL PRO 03-022 Concept» - 2659 руб.

41.    плойка для завивки волос «OLLIN PROFESSIONAL», OL-7700 33мм. – 2144 руб.

42.    чемодан сумка для парикмахерских инструментов «DIWAL PRO» PROFESSIONAL, материал (полимер), ручка с телескопическим механизмом – 3859 руб.

43.    чехол для ножниц кожаный «DIWAL» - 243 руб.

44.    набор ножниц для стрижки волос марки «Kiepe Mohster» прямые, филировочные, размер 5,5, кол-во зубцов 28 – 3517 руб.

45.    ножницы филировочные для стрижки волос марки «Zinger», размер 6.0, кол-во зубцов 28 – 4496 руб.

46.    фартук для парикмахера «SCHWARZKOP», ткань (форвард) размер 40-42 – 179 руб.

47.    пеньюар для стрижки «DIWAL», материал (полиэстер) на крючках, размер 130*148 см. – 235 руб.

48.    пеньюар для окраски волос «HARIZMA», материал - тонкое резиновое полотно, размер 110*130 см. – 275 руб.

49.    порошок (супра) осветляющий «OLLIN BLOND», объем 500 гр. (85% остаток) – 450 руб.

50.    оксид «OLLIN PERFORMANSE», окисляющая эмульсия, объём 1000мл., 1,5% (новый) – 317 руб.

51.    оксид «OLLIN PERFORMANSE», окисляющая эмульсия, объём 1000 мл., 3% (новый) – 317 руб.

52.    оксид «OLLIN PERFORMANSE», окисляющая эмульсия, объём 1000 мл, 6% (новый) – 333 руб.

53.    оксид «OLLIN PERFORMANSE», окисляющая эмульсия, объём 1000 мл, 9% (новый) – 315 руб.

54.    оксид «OLLIN PERFORMANSE», окисляющая эмульсия, объём 1000 мл, 12% (новый) – 321 руб.

55.    голова манекена для причесок, учебная парикмахерская, волос протеин 100% - 1135 руб.

56.    голова манекена для стрижек и окрашивания, натуральный волос – 1589 руб.

57.    штатив для головы манекена «HEAD HAIRS», настольный кронштейн, материал пластик, сталь, высота 12 см. – 308 руб.

58.    ингалятор небулайзер компрессорный «OMRON NE-C301» - 4762 руб.

59.     вода парфюмированная «BYREDO PULP», объем 50мл, (85% остаток) – 5513 руб.

60.    вода парфюмированная «LALIOUE de PERLES», объем 50мл. (50% остаток) – 2335 руб.

61.    серьги из серебра 925 пробы, вес серебра 3,2 гр., с кристаллами Swarovski, английский замок – 413 руб.

62.    часы ручные японские марки «ORIENT Lady Rose», 25 мм., кварцевые – 2853 руб.

63.    чайник электрический «SIEMENS TW91100 Design by Porsche», объём 1,5 л. – 1978 руб.

64.    кроссовки женские Adidas (оригинал), осенние, натуральная кожа – 1459 руб.

65.    кроссовки женские Demix (оригинал), летние – 810 руб.

66.    туфли осенние женские Pierre Cardin (оригинал), натуральная кожа – 1686 руб.

67.    стол угловой письменный, 2,5 метра на 2 метра, цвет бежевый, материал ЛДСП – 1297 руб.

68.    диван раскладной, книжка, велюр, цвет коричневый, материал ДСП, 2,20 метра х 2 метра – 3242 руб.

69.    портрет 0,5 х 0,5 метра, ткань – 7500 рублей (в связи с отсутствием достаточных для исследования характеристик объекта экспертизы, определить его рыночную стоимость не представляется возможным)

70.    джинсы «Gloria jeans», женские, размер 40-42 – 746 руб.

71.    джинсы «Твое», женские, размер 40-42 – 357 руб.

72.    платье «LOVE REPUBLIC», женское – 1070 руб.

73.     юбка «LOVE REPUBLIC», вязанная женская – 486 руб.

74.    джемпер «LOVE REPUBLIC» женский, вязаный – 499 руб.

75.    туфли «MASCOTE» (оригинал), женские, осенние, замша – 1297 руб.

76.    кардиган «ZOLLA», женский, осенний, вязаный – 421 руб.

77.    куртка демисезонная Снежная Королева (оригинал) из натуральной овечьей кожи, короткая – 2367 руб.

78.    пуховик «Ostin» (оригинал), женский зимний, ткань (нейлон) с натуральным утеплителем утиного пуха и пера – 941 руб.

79.    сапоги женские «Centro», осенние – 307 руб.

80.    сапоги ботфорты «Berkonty», женские, зимние из натуральной замши и меха – 1 622 руб.

81.    кеды женские летние «Converse» (оригинал) – 389 руб.

82.    балетки женские «Centro» – 146 руб.

83.    балетки женские «Zenden» – 178 руб.

84.    шлепки женские «King Boots» - 162 руб.

85.    балетки пляжные женские «King Boots» - 195 руб.

86.    кеды женские весенние «T.Taccardi» - 317 руб.

87.    босоножки женские «Bershka» - 486 руб.

88.    балетки женские «T.Ttaccardi» - 340 руб.

89.    сандали женские «Tervolina», натуральная кожа – 486 руб.

90.    слипоны женские «Zenden», весенние, натуральная кожа – 324 руб.

91.    туфли женские на шпильке «MASCOTE», летние, лаковая кожа – 843 руб.

92.    сумка женская «Adidas», материал плащевка – 632 руб.

93.    чемодан на колесах «REDMOND», нейлон 55*24 – 1427 руб.

94.    самокат ZR-97/PV, 20 см. – 2269 руб.

95.    рюкзак школьный «SkyName» - 1135 руб.

96.    школьная форма «ALISE», мужская – 973 руб.

97.    школьные брюки «ALISE», мужские – 357 руб.

98.    сорочка белая для мальчика «Перемена» - 195 руб.

99.    сорочка белая (короткий рукав) для мальчика «Перемена» - 178 руб.

100.    сорочка синяя для мальчика «Перемена» - 211 руб.

101.    сорочка синяя для мальчика «Перемена» - 211 руб.

102.    джемпер для мальчика «Gloria jeans» - 243 руб.

103.    свитер, вязанный для мальчика «Gloria jeans» - 292 руб.

104.    джинсы для мальчика «Gloria jeans» - 324 руб.

105.    водолазка для мальчика «Gloria jeans» - 260 руб.

106.    пуховик зимний для мальчика «MERRELL» - 2108 руб.

107.    куртка демисезонная для мальчика «MODIS» - 552 руб.

108.    куртка для мальчика джинсовая «Gloria jeans» - 518 руб.

109.    спортивный костюм для мальчика «Декатлон» - 486 руб.

110.    спортивный костюм для мальчика «Декатлон» - 406 руб.

111.    кеды для мальчика «Кари», исскуственная кожа – 275 руб.

112.    туфли для мальчика осенние «Кари», исскуственная кожа – 324 руб.

113.    кроссовки для мальчика осенние, искусственная кожа, «Кари» - 357 руб.

114.    рабочая тетрадь по математике, 4 класс, в 2-х частях, автор вси, издательство «Просвещение» школа России – 296 руб.

115.    математика, проверочные работы 4 класс, автор Моро, издательство «Просвещение» школа России – 154 руб.

116.    математика ВПР, типовые задания 4 класс, автор Яценко, Высоцкий, издательство «Экзамен» - 181 руб.

117.    русский язык ВПР, типовые задания 4 класс, автор Комиссарова, Кузнецов, издательство «Экзамен» - 185 руб.

118.    контрольные работы по русскому языку, 4 класс в 2-х частях, автор Канакина, Горецкий издательство «Экзамен» - 185 руб.

119.    окружающий мир, 4 класс, рабочая тетрадь в 2-х частях, автор Крючкова, издательство «Просвещение» - 372 руб.

120.    окружающий мир, 4 класс, ВПР, типовые задания, автор Волкова, Цитович, издательство «Экзамен» - 189 руб.

121.    окружающий мир, 4 класс, проверочные работы, автор Плешакова, издательство «Просвещение» - 194 руб.

122.    окружающий мир, 4 класс, тесты, автор Плешакова, издательство «Просвещение» - 212 руб.

123.    рабочая тетрадь по Английскому языку, Spotlight 4 класс, автор Быкова, Дули в 2-х частях, издательство «Просвещение» - 356 руб.

124.    дидактическая тетрадь по русскому языку, 4 класс, автор Полникова, издательство «Просвещение» - 177 руб.

125.    английский язык в фокусе, Сборник упражнений, 4 класс, автор Быкова, Поспелова, издательство «Просвещение» - 174 руб.

126.    английский язык, 4 класс, Spotlight, портфолио, автор Быкова, издательство «Просвещение» - 154 руб.

127.    английский язык, 4класс, Spotlight, контрольные задания, автор Быкова, издательство «Просвещение» - 162 руб.

А всего уничтожил имущества, принадлежащего асп на общую сумму 192 230 рублей, причинив ей значительный ущерб.

    Также, в результате поджога <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> было уничтожено имущество, принадлежащее жтм, проживающей в указанной квартире, а именно:

    1. новый комплект постельного белья «Белорусский текстиль Любава», 2 спальное х/б – 3242 руб.

    2. новый комплект постельного белья «Белорусский текстиль Любава», 2 спальное х/б – 3242 руб.

3. новый комплект постельного белья «Белорусский текстиль Любава», 2 спальное х/б – 3081 руб.

4. женская зимняя куртка (плащевая ткань) «5 КармаNов» - 2108 руб.

5.    ботинки зимние женские «Respekt» - 2140 руб.

6.    женская осенняя куртка «Incity» - 1135 руб.

7.    женская кожаная куртка (Косуха) «Снежная Королева» - 2918 руб.

8.    ботинки осенние женские, натуральная кожа «Respekt» - 1622 руб.

9.    кроссовки женские, зимние «Reebok» - 1848 руб.

10.    кроссовки женские, зимние «Adidas» - 1783 руб.

11.    туфли осенние женские натуральная кожа «Рандеву» - 1232 руб.

12.    туфли осенние женские, замшевые «Тамарис» - 1491 руб.

13.    слипоны женские «Лакост» - 1848 руб.

14.    слипоны женские «Respekt» - 973 руб.

15.    сандали женские «Ralf Ringer» - 1297 руб.

16.    утюг «Tefal» FV6810E0 – 4601 руб.

17.    телевизор «Витязь 32LH0206» - 7782 руб.

А всего уничтожил имущества, принадлежащего жтм на общую сумму 42 343 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб.

В результате произошедшего пожара, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, принадлежащей гав составляет 862 848 рублей.

    Таким образом, сиа своими умышленными преступными действиями, причинил значительный имущественный ущерб асп, путем уничтожения имущества последней на общую сумму 192 230 рублей, значительный имущественный ущерб жтм путем уничтожения имущества последней на общую сумму 42 343 рублей, а также путем повреждения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей гав, значительный имущественный ущерб на общую сумму 862 848 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний сиа, данных в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не согласился с суммой причиненного асп и жтм ущерба, при этом пояснил, что между ним и его сожительницей асп произошел конфликт, в связи с чем он решил ей отомстить путем поджога ее вещей, находящихся в съемной квартире, в которой они проживали в одной из комнат по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ, он прибыл по вышеуказанному адресу, открыл входную дверь своими ключами, после чего взял на кухне полотенце, поджег его от газовой плиты и кинул горящее полотенце на вещи, находившиеся в коридоре и ушел. О том, что в квартире находился ребенок он не знал и его в квартире не видел. Также пояснил, что до поджога указанной квартиры, в это же день похитил из квартиры мобильный телефон «Ноnor 7Х» принадлежащей асп с целью дальнейшей продажи. Далее он был задержан, с его участием был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры, в которой он зарегистрирован, где был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ноnor 7Х», который он ранее похитил. Также с его участием был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>

    В судебном заседании добавил, что не согласен с оценкой имущества, изложенной в обвинительном заключении, с выводами оценочной экспертизы согласен.

    Вина сиа в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей асп из которых следует, что она проживала с сожителем сиа и <...> сыном ааи в одной из комнат квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, также с соседней комнате с ними проживала жтм ДД.ММ.ГГ между ней и подсудимым по указанному адресу произошел конфликт, в результате которого подсудимый нанес ей удары в область головы, она вызывала скорую помощь. Вернувшись домой примерно 2 часа, подсудимого дома не было, она заметила отсутствие своего мобильного телефона «Ноnor 7Х» и паспорта. Она вызвала сотрудников полиции. Подсудимый вернулся в квартиру, сообщил, что телефон и паспорт он не брал, после чего она пошла спать. На утро стала собираться на работу, подсудимый ушел из квартиры, она подумала, что он пошел на работу, однако на работе его не было. Отработав до 15 часов, пошла домой, у дома увидела пожарную машину. Сообщили что горит квартира, в которой она проживала. В квартире находился ее <...> сын, который был на каникулах, кроме того, он болел и из квартиры не выходил, о чем знал подсудимый. Она поднялась на этаж, там сотрудники сообщили, что ребенок не пострадал. Далее она проехала в отдел полиции и написала заявление. Она не согласна с оценочной экспертизой, так как вещи были в хорошем состоянии, свою оценку не проводила, чеки не сохранились. Ей поступал перевод в размере 65 000 рублей от некого р, которые она вернула. Мобильный телефон ей вернул следователь. Причиненный ущерб является для нее значительный, так как заработная плата составляет от 40 000 рублей до 45 000 рублей, одна воспитывает и содержит <...> сына, за съем жилья платит 16 000 рублей. С оценкой мобильного телефона согласна.

В своем заявлении асп от ДД.ММ.ГГ, просит привлечь к уголовной ответственности сиа, который ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 7 X», тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. №

Также в своем заявлении асп от ДД.ММ.ГГ, просит привлечь к уголовной ответственности сиа, который осуществил поджог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, который для нее является значительным. №

Показаниями потерпевшей жтм из которых следует, что она снимала комнату в квартире по адресу: <адрес>, в указанной квартире также проживали подсудимый и асп со своим сыном. ДД.ММ.ГГ они вместе с асп ушли на работу, в квартире остался ааи Примерно в 15 часов этого же дня ей позвонил гав (собственник указанной квартиры), который сообщил, что в квартире произошел пожар. Вернувшись в квартиру, она увидела, что почти вся квартира уничтожена огнем, в том числе её вещи, на общую сумму 123 000 рублей, ущерб для нее является значительный, так как заработная плата составляет 35 000 рублей, из которых 15 000 рублей платит за съем жилья. Ей поступал перевод в размере 15 000 рублей от некого Романа, которые она вернула.

    В своем заявление жтм, просит привлечь к уголовной ответственности сиа, который осуществил поджог квартиры, расположенной по указанному адресу, в которой находились ее личные вещи и бытовая техника, которые сгорели. Своими действиями причинил ей значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей №

Показаниями потерпевшего гав, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в его собственности находится квартира по адресу: <адрес>, которую он на основании договора найма сдает асп ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 10 минут ему позвонила соседка, которая сообщила, что в его квартире произошел пожар. В дальнейшем ему стало известно, что поджог квартиры произвел сиа Ущерб от пожара составил 862 848 рублей, в настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме.

    В своем заявлении гав от ДД.ММ.ГГ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое осуществило поджог его квартиры, расположенной по указанному адресу, тем самым причинило ему значительный ущерб. (№

Показаниями свидетеля дма (оперуполномоченного ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него на исполнении находился материал проверки по факту поджога ДД.ММ.ГГ квартиры по адресу <адрес>. По данному факту были написаны заявления гр. гав и гр. асп Кроме того, гражданкой асп было также написано заявление по факту хищения принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor 7 X». В ходе проведенных мероприятий было установлено лицо причастное к инкриминируемым преступлениям – сиа, который, написал явку с повинной. В ходе дальнейшей работы по вышеуказанным материалам у сиа по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий асп

Показаниями свидетеля тиа (начальника отделения НД и ПР по г.о. Лыткарино, г.о. Дзержинский и г.о. Котельники Московской области), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве. В указанный день в 15 часов поступила информация о том, что по адресу: <адрес> произошло возгорание квартиры, без пострадавших. По прибытию на места происшествия, ходе осмотра, были обнаружены поврежденный участки квартиры. В результате пожара была уничтожена и повреждена мебель, бытовая техника, личные вещи жильцов, установлено закопчение от дыма и огня стен и потолков квартиры. По окончании осмотра места происшествия все обстоятельства были отражены в протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля ааи, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в период с октября по ноябрь 2021 г. проживал, совместно с матерью асп и её сожителем сиа по адресу: <адрес>, также в соседней комнате проживала жтм, которая занимала отдельную комнату. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он находился на каникулах дома, при этом болел. ДД.ММ.ГГ он находился дома, примерно в 14 часов он проснулся от запаха дыма. Поднявшись с дивана он увидел, что вся комната заполнена дымом, который шел из-под двери. Он открыл окна, чтобы проветрить комнату, затем вышел на балкон и стал звать о помощи прохожих. Прохожие сказали ему прыгать, увидев, что огонь начал распространятся по комнате, он спрыгнул вниз, на растянутую прохожими куртку, после чего его увезли в больницу. При падении он не пострадал, от произошедшего он испытал сильный стресс и шок.

Показаниями свидетеля квп, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – <адрес> по адресу: <адрес> Московской области, в которой проживал сиа В ходе осмотра в гостиной комнате, однокомнатной осматриваемой квартиры были обнаружены: нательные штаны, трико, футболка, олимпийка. Также, сиа указал на стенку осматриваемой комнаты, где был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 7 X», указанные вещи были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, следует, что очаговая зона пожара находилась в площади коридора <адрес>. Причиной пожара послужило инициирование процесса горения сгораемых материалов вещной обстановки и предметов быта находившихся в коридоре <адрес> г.о. Дзержинский Московской области от источника огня в виде пламени (спички, зажигалки, свечи, факела или т.п. по мощности) (том № №

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, следует, что общая стоимость имущества, принадлежащего асп и жтм по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 226 921 рублей.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта <адрес>, принадлежащей гав составляет 862 848 рублей №

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, с участием сиа установлен факт поджога и осмотрена <адрес>. В ходе осмотра сиа указал обстоятельства совершенного им поджога указанной квартиры №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что произведен осмотр квартиры <адрес>, дом № 8, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 7 X», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки «Honor 7 X», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером абонента - №. В ходе осмотра предметов потерпевшая асп сообщила, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ей. Мобильный телефон признан по делу вещественным доказательством и возвращён потерпевшей. №

Согласно справке о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГ, стоимость мобильного телефона марки «Honor 7 X» на ДД.ММ.ГГ составляет 10250 рублей (том № л.д. 23).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевших у суда не имеется. Представленные следствием процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, потерпевших суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, потерпевших, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд им доверяет, находит их логичными и последовательными.

    Суд действия сиа, по эпизоду с хищением мобильного телефона, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Установлено, что сиа незаконно, безвозмездно, завладел имуществом потерпевшей асп ему не принадлежащим, которым имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, без согласия собственника, чем причинил потерпевшей асп материальный ущерб. Действия его носили тайный характер. В отношении стоимости похищенного у потерпевшей мобильного телефона суд принимает за основу справку о стоимости мобильного телефона, относительно стоимости похищенного мобильного телефона на момент совершения кражи потерпевшая согласна.

Исходя из стоимости похищенного имущества и значимости для потерпевшей, имущественного и семейного положения, размера дохода, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшей, является значительным. При этом суммы ущерба значительно превышают размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

    Действия сиа, по эпизоду с поджогом квартиры, квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как совершение умышленных уничтожения и повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

    В отношении стоимости уничтоженного имущества потерпевших асп и жтм судом принимается за основу заключение оценочной экспертизы (том № л.д. 1-275), с выводами эксперта относительно стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГ потерпевшие асп и жтм не согласны. К доводам потерпевших асп и жтм о несогласии с оценкой уничтоженного имущества, суд относится критически, увеличение стоимости имущества ничем не подтверждено, основано на предположениях потерпевших о стоимости, других доказательств, подтверждающих стоимость уничтоженного имущества потерпевшими суду не предоставил. Представленные потерпевшей жтм чеки о стоимости товаров не могут быть положены в основу приговора, так как вещи были в употреблении, их стоимость должна быть определена с учетом износа. Заключения эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает указанное заключение как достоверное доказательство.

Суд принимает за основу оценку потерпевшей стоимости портрета стоимостью 7500 рублей, с учетом позиции потерпевшей асп, поскольку экспертом не представилось возможным определить стоимость портрета.

Также суд учитывает, что в заключении эксперта бигуди-липучки «DIWAL PRO-VTR18», в упаковке 6 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГ оценены – 152 руб. за одну упаковку, а уничтожено 2 упаковки указанного имущества, итого 304 руб.

При таких обстоятельствах, потерпевшей асп уничтожением имущества был причинен ущерб на сумму 192 230 рублей, а потерпевшей жтм на сумму 42 343 руб., который является для них значительным, исходя из стоимости имущества и значимости для потерпевших, имущественного и семейного положения, размера дохода, также как и для потерпевшего гав

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в ПНД, НД не состоит.

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. последний давал признательные показания, обстоятельно показал об обстоятельствах совершенных преступлений, явку с повинной, т.к. таковая дана подсудимым добровольно до возбуждения уголовных дел, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшим гав, жтм, асп

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, и в целях восстановления справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73УК РФ. Также полагает возможным учитывая смягчающие наказание обстоятельства не назначать дополнительное наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не будет способствовать восстановлению справедливости и исправлению осужденного.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Каких – либо обстоятельств, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена колония-поселения.

Потерпевшей асп заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, в размере 402 050 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Потерпевшей жтм заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, в размере 123 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Как установлено судом, в том числе и заключением эксперта стоимость имущества асп, утраченного в результате пожара составляет 192 230 рублей.

Также асп понесла расходы в размере 1 500 рублей по восстановлению паспорта, что подтверждено документально, однако эти расходы не подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку не установлено, что паспорт уничтожен пожаром.

Стоимость имущества жтм, утраченного в результате пожара, составляет 42 343 рублей.

Заключение эксперта о стоимости имущества суд признает законным, обоснованным и достоверным, в связи с чем взысканию с подсудимого подлежит сумма материального ущерба в размере 192 230 рублей в пользу асп, в размере 42 343 руб. в пользу жтм

Расчетов, подтверждающих иную стоимость утраченного асп и жтм имущества, суду не представлено.

При определении размеров компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 45-П признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах - может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур.

Фактические обстоятельств дела и представленные суду документы, объективно свидетельствуют о том, что потерпевшей асп и её малолетнему ребенку (ааи) от совершенного сиа преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ причинены моральные страдания вследствие нарушения её личных неимущественных прав.

Так из показания малолетнего свидетеля ааи усматривается, что он испытал сильный шок, находился в стрессовом состоянии после падения с высоты 3 этажа. Также из справки МАУ Центр «Солнечный круг» следует, что асп обращалась в указанный центр социально-психологической помощи детям и подросткам, в результате которого с ааи в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проводилась психокоррекционная работа.

В данной связи суд считает удовлетворить гражданский иск потерпевшей асп частично – с подсудимого подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Что же касается гражданского иска в части компенсации морального вреда потерпевшей жтм, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсации подлежит сумма в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката аас осуществлявшего по назначению следователя защиту обвиняемого сиа в ходе предварительного следствии, в размере 1 500 рублей (т.3 л.д.222-223).

Оснований, освобождающих подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать сиа виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить сиа наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения сиа в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания сиа исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за два дня.

Взыскать с осужденного сиа в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей асп удовлетворить частично, взыскать со сиа в пользу асп в счет возмещения материального ущерба 192 230 (сто девяносто две тысячи двести тридцать) рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей жтм удовлетворить частично, взыскать со сиа в пользу жтм в счет возмещения материального ущерба 42 343 (сорок две тысячи триста сорок три) рубля, компенсации морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 7 X», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», находящийся на хранении у потерпевшей асп – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                 ввк