Решение по делу № 2-187/2022 от 13.04.2022

Дело № 60RS0015-01-2022-000194-34

Производство № 2-187/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Опочка

Псковской области                                                                     21 июля 2022 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластуняка Андрея Андреевича и Ивановой Олеси Андреевны к ООО «Торговая сеть «Мастер» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Пластуняк Андрей Андреевич и Иванова Олеся Андреевна с исковым заявлением к ООО «Торговая сеть «Мастер» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере по 500000 рублей каждому.

В исковом заявлении истцы указали, что 24.01.2020 около 07 часов 30 минут в результате ДТП с участием грузового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Торговая сеть «Мастер», под управлением водителя Копышева С.В., на регулируемом перекрестке <адрес> погиб пешеход П.А.А., который приходился Пластуняку А.А. и Ивановой О.А. родным отцом. Поскольку водитель Копышев С.В. находился в трудовых отношениях с ООО «Торговая сеть «Мастер», обязанность по возмещению вреда лежит на владельце источника повышенной опасности.

В ходе рассмотрения дела исковые требования изменили и просили взыскать в их пользу с ответчика в счёт компенсации морального вреда по 150000 рублей каждому.

Извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился представитель третьего лица СК «Согласие». Сведений о причинах уважительности неявки в суд и письменного отношения к заявленным требованиям не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В ходе рассмотрения дела представителем истцов по доверенностям Крусом В.Л. и представителем ответчика ООО «Торговая сеть Мастер» по доверенности Алешиным А.С. было представлено в суд заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела производством, по условиям которого Стороны иска, по взаимному согласию, без какого-либо принуждения, договорились о нижеследующем:

          1. Истцы: Пластуняк Андрей Андреевич и Иванова Олеся Андреевна полностью отказываются от заявленных ими к ответчику исковых требований: о взыскании в пользу Пластуняка Андрея Андреевича **.**.**** года рождения, с ответчика ООО «ТС Мастер», ОГРН 1066027046140, ИНН 6027098869, КПП 602701001, ОКПО 95862744, в возмещение морального вреда в виде денежной компенсации в размере 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей и взыскании в пользу Ивановой Олеси Андреевны **.**.**** года рождения, с ответчика ООО «ТС Мастер», ОГРН 1066027046140, ИНН 6027098869, КПП 602701001, ОКПО 95862744, в возмещение морального вреда, денежной компенсации в размере 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также о взыскании с ответчика ООО «ТС Мастер», ОГРН 1066027046140, ИНН 6027098869, КПП 602701001, ОКПО 95862744 уплаченной истцами госпошлины в суд: за подачу искового заявления неимущественного характера в размере: 300,00 (триста) рублей в пользу истца-1: Пластуняка Андрея Андреевича и 300,00 (триста) рублей в пользу истца-2: Ивановой Олеси Андреевны.

          2. Ответчик ООО «ТС Мастер», ОГРН 1066027046140, ИНН 6027098869, КПП 602701001, ОКПО 95862744, в свою очередь, принимает на себя обязательство: в срок до 01 октября 2022 года полностью выплатить в пользу Пластуняка Андрея Андреевича и Ивановой Олеси Андреевны, денежную компенсацию в размере 125000,00 (сто двадцать пять тысяч) рублей каждому, всего в размере общей суммы 250000,00 рублей, перечислив указанную сумму денежных средств на единый счет получателя № открытый в Псковском отделении № 8630 ПАО Сбербанк России на имя Пластуняка Андрея Андреевича, по обоюдному согласию с Пластуняком Андреем Андреевичем и Ивановой Олесей Андреевной.

3. Все понесенные сторонами иска судебные расходы по настоящему гражданскому делу № 2-187/2022, стороны относят на счёт каждой из сторон их понёсшей и возлагают их полностью на себя. Далее, друг к другу Стороны иска претензий по настоящему спору и понесенным судебным расходам не имеют. Во всем остальном, не урегулированном настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством.

Третье лицо на стороне ответчика Копышев С.В. и старший помощник прокурора Опочецкого района Алексеева Т.П. возражений относительно утверждения судом мирового соглашения на данных условиях в суд не представили, считая его законным и не нарушающим права третьих лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит указанное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 60RS0015-1-2022-000194-34, производству № 2-187/2022 по иску Пластуняка Андрея Андреевича и Ивановой Олеси Андреевны к ООО «Торговая сеть «Мастер» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности на следующих условиях:

        1. Истцы: Пластуняк Андрей Андреевич и Иванова Олеся Андреевна полностью отказываются от заявленных ими к ответчику исковых требований: о взыскании в пользу Пластуняка Андрея Андреевича **.**.**** года рождения, с ответчика ООО «ТС Мастер», ОГРН 1066027046140, ИНН 6027098869, КПП 602701001, ОКПО 95862744, в возмещение морального вреда в виде денежной компенсации в размере 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей и взыскании в пользу Ивановой Олеси Андреевны **.**.**** года рождения, с ответчика ООО «ТС Мастер», ОГРН 1066027046140, ИНН 6027098869, КПП 602701001, ОКПО 95862744, в возмещение морального вреда денежной компенсации в размере 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также о взыскании с ответчика ООО «ТС Мастер», ОГРН 1066027046140, ИНН 6027098869, КПП 602701001, ОКПО 95862744 уплаченной истцами госпошлины в суд: за подачу искового заявления неимущественного характера в размере: 300,00 (триста) рублей в пользу истца-1: Пластуняка Андрея Андреевича и 300,00 (триста) рублей в пользу истца-2: Ивановой Олеси Андреевны.

          2. Ответчик ООО «ТС Мастер», ОГРН 1066027046140, ИНН 6027098869, КПП 602701001, ОКПО 95862744, в свою очередь, принимает на себя обязательство: в срок до 01 октября 2022 года полностью выплатить в пользу Пластуняка Андрея Андреевича и Ивановой Олеси Андреевны, денежную компенсацию в размере 125000,00 (сто двадцать пять тысяч) рублей каждому, всего в размере общей суммы 250000,00 рублей, перечислив указанную сумму денежных средств на единый счет получателя № открытый в Псковском отделении № 8630 ПАО Сбербанк России на имя Пластуняка Андрея Андреевича, по обоюдному согласию с Пластуняком Андреем Андреевичем и Ивановой Олесей Андреевной.

3. Все понесенные сторонами иска судебные расходы по настоящему гражданскому делу № 2-187/2022 стороны относят на счёт каждой из сторон их понёсшей и возлагают их полностью на себя. Далее, друг к другу Стороны иска претензий по настоящему спору и понесенным судебным расходам не имеют. Во всем остальном, не урегулированном настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                      Иванов А.В.