Решение от 01.10.2019 по делу № 2-3724/2019 от 15.07.2019

Дело №2-3724/2019

УИД 54RS0007-01-2019-003787-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                               Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                                                    Томиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижегородцева Евгения Николаевича к ООО «ТВК» о взыскании денежной компенсации за невыплату сумм, причитающихся работнику,

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородцев Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТВК» о взыскании денежной компенсации за невыплату сумм, причитающихся работнику за период с 24.10.2018г. по 04.04.2019г. в размере 5297 руб. 46 коп., а также судебных расходов в размере 8000 руб.

В обоснование требований истец указал, что заочным решением суда удовлетворены его исковые требования к ответчику ООО «ТВК» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 56726,59 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6855,70 руб. Решение вступило в законную силу, однако было исполнено только в апреле 2019г. – произведена оплата двумя платежными поручениями от ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска от 05.04.2019г. и от 16.04.2019г. Поскольку истцу была задержана выплата причитающейся заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, то согласно ст. 236 ТК РФ в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация в размере 5297,46 руб. за период с 24.10.2018г. по 04.04.2019г. Кроме того, он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. за составление искового заявления и представительство его интересов в судебном заседании. В связи с чем, просил возместить и эти расходы.

В судебное заседание истец Нижегородцев Е.Н. не явился, извещен (л.д.71). Его представитель по доверенности Задоя Ю.А. поддержал исковые требования, возражал относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Представитель ответчика ООО «ТВК» по доверенности Суханов М.Е. возражал по заявленным исковым требованиям, просил применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д.38-42).

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-4442/2018, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 236 Трудового кодекса РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что Нижегородцев Е.Н. работал в ООО «ТВК» в должности <данные изъяты> в период с 12.07.2017г. по 14.11.2017г. (л.д.147 дело №2-4442/2018 т.1).

Приказом №ТВК-46 от 14.11.2017г. Нижегородцев Е.Н. был уволен с занимаемой должности по инициативе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23.10.2018г. с ООО «ТВК» в пользу Нижегородцева Е.Н. была взыскана задолженность по заработной плате в размере 56726 руб. 59 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6855 руб. 70 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10056 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы в размере 7171 руб. 58 коп., а всего - 90 810,47 руб.

Как следует из представленных истцом платежных документов: платежным поручением №483245 от 05.04.2019г. ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска Нижегородцеву Е.Н. перечислена сумма по исполнительному производству по делу №2-4442/2018 в размере 76955,13 руб., и платежным поручением №654662 от 16.04.2019г. перечислена сумма 13855,34 руб. (л.д.6,7).

Таким образом, решение суда исполнено ответчиком ООО «ТВК» в апреле 2019 года.

Оценив все обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу Нижегородцеву Е.Н. во взыскании с ответчика денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, поскольку полагает, что данная норма трудового права устанавливает ответственность работодателя только при нарушении работодателем установленного срока соответствующих выплат, причитающихся работнику в рамках трудовых правоотношений и не предусматривает ответственности работодателя за период неисполнения решения суда.

После вступления решения суда в законную силу сумма задолженности, на которую истец просил начислить денежную компенсацию, утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм, в отношении которых судом по заявлению взыскателя может быть произведена индексация в порядке статьи 208 ГПК РФ.

В данном случае индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

При этом суд отмечает, что истец воспользовался своим правом о взыскании с ответчика суммы индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ, обратившись в суд с соответствующим заявлением 04.06.2019г. (т.2 дело №2-4442/2018 л.д.3-6), и суд 08.07.2019г. удовлетворил его требования, взыскав с ответчика индексацию денежных сумм в размере 3315,72 руб. (л.д.28-29 т.2 дело №2-4442/2018).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении материальных требований, суд не находит оснований в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ для возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.