Решение от 28.10.2019 по делу № 11-355/2019 от 28.08.2019

Дело № 11-355/2019

УИД 78MS0146-01-2018-001317-49            Мировой судья Ситникова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                                   Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                       ответчика Пилипенко В. И. на решение мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга к Пилипенко В. И. о взыскании неосновательно полученных сумм, и по встречному иску Пилипенко В. И. к ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет и выплатить федеральную социальную доплату, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года постановлено принять отказ истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга от иска к ответчику к Пилипенко Вадиму Игоревичу о взыскании неосновательно полученных сумм; производство по гражданскому делу № 2-1/2019-148 по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга к Пилипенко В. И. о взыскании неосновательно полученных сумм – прекратить в связи с отказом истца от иска; в удовлетворении встречного иска Пилипенко В. И. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет и выплатить федеральную социальную доплату, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов- отказать.

Дополнительным решением мирового судьи от 5 июля 2019 года постановлено взыскать с ООО «Агроторг» в пользу Пилипенко В. И. 20 000 руб. – компенсацию морального вреда; 18 500 руб. – расходы на оплату юридических услуг; а всего 38 500 руб.; в удовлетворении встречных исковых требований Пилипенко В. И. о взыскании расходов на оформление доверенности – отказать.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, удовлетворив заявленные встречные исковые требования.

До начала рассмотрения жалобы от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство об отзыве апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца не возражала против прекращения апелляционного производства ввиду отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы и заявленного ответчиком ходатайства о ее отзыве, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Поскольку заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, подписанное им лично, не нарушает права и интересы участников процесса, суд считает возможным принять отказ Пилипенко В.И. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №148 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №148 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░