Решение по делу № 2-360/2015 (2-2924/2014;) от 23.12.2014

№ 2-360/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 февраля 2015 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при секретаре Карымовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Панову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее Кредитный кооператив) обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пановым М.Н. был заключен договор займа № №, по условиям которого Кредитный кооператив предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, ответчик обязался своевременно уплачивать денежные средства в счет возврата кредита, и уплаты процентов за пользование им. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ г. На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору займа составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб. В связи чем, полагает, что вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изучив доводы иска, заслушав объяснения истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Пановым М.Н. был заключен договор денежного займа № №, по которому Кредитный кооператив предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму займа Кредитному кооперативу, не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ г., и уплачивать проценты за пользование займом.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение займа ежемесячно платежами, согласно графику платежей (п. 3.1 Договора).В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, погашения процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает Кредитному кооперативу пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения (п.п. 5.2, 5.3 Договора).

Согласно п.п. 4.1.2, 5.5 Кредитный кооператив вправе досрочно расторгнуть договор займа в одностороннем порядке и взыскать сумму займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, в случае однократного нарушения заемщиком условий договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается факт выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчику Панову М.Н.

Между тем, из материалов дела усматривается, что после получения денежных средств, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Из справки-расчета займа, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., графика платежей, установлено, что оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей, ответчиком не производились с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ г., арифметически верный, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и обязанности третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Таким образом, исковые требования Кредитного кооператива о досрочном взыскании с заемщика кредитных средств, процентов и штрафных санкций, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ,     

РЕШИЛ:

Взыскать с Панова М.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Баранцева