Решение по делу № 1-310/2016 от 01.07.2016

№ 1-310/16Публ.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск                     09 августа 2016 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Четкаревой М.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., подсудимого Петрова С.В., защитника - адвоката Торопова П.Т., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петрова С.В., <данные скрыты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

подсудимый Петров С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 22 часов Петров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> ранее ему знакомой ФИО1, с которой совместно употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между Петровым С.В. и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого у Петрова С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 22 часов Петров С.В., находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО1 и нанес ей два удара находящимся в руках молотком в область правого колена. ФИО1, пытаясь защититься, выхватила молоток и выбросила его в сторону.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Петров С.В. подошел к последней со стороны спины и с целью подавления оказания возможного сопротивления со стороны ФИО1 своей левой рукой обхватил ее шею, лишив ее тем самым возможности двигаться и оказывать сопротивление. После чего, Петров С.В., осознавая общественно–опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что в результате его действий потерпевшей может быть причинен тяжкий вред здоровью, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью с силой нанес ФИО1 три удара кулаком в правый бок в область ребер, причинив ФИО1 сильную физическую боль и моральные страдания. Доведя свой преступный умысел до конца, Петров С.В. свои умышленные преступные действия прекратил.

Своими умышленными, преступными действиями Петров С.В. причинил потерпевшей ФИО1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения: а) закрытая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 8,9 ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной области) и локальной подкожной эмфиземой на груди справа, которая согласно заключению эксперта № от <дата> причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Приказа №н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.). б) ссадина в области правого коленного сустава, которая согласно заключению эксперта № от <дата> вреда здоровью не причинила.

Подсудимый Петров С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, в судебном заседании показал, что в этот день с 25 на 26 апреля 2016г он употреблял спиртное совместно с потерпевшей у себя дома. В ходе распития была ссора, и он стал выгонять потерпевшую из дома, она не уходила. Толкал ее, она падала несколько раз. Допускает что от его действий возникли телесные повреждения. Подтверждает показания потерпевшей о причинении ей телесных повреждений. Оказывал ей медицинскую помощь, перевязал и одел пояс, готовил еду. В содеянном раскаивается.

Согласно заявления гр. Петрова С.В. от <дата> в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 130);

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что была в квартире у Петрова. Он является ее знакомым. В квартире были вдвоем. Пришла к нему в 19.00 часов <дата>. Петров был выпивший, с ним употребляли алкоголь 25-ого апреля 0,5 водки, а 26-ого 0,5 водки и 0,7 по стопке и кружку красного вина. Был конфликт между ними, может быть она его завела, может он ее из-за матери. Когда пошли в магазин за 0,7 водки, получился скандал, не помнит почему. Хотела идти домой, он сказал «иди домой». Сложил вино в швейную машинку, затем остановил ее. Наносил удары по коленке один раз молотком в зале, был синяк, бил по ребрам, правой рукой приподнял ее за шею, левой ударил по ребрам один раз, может два, было резко, с правой стороны. Ребро сломано и в легкое попала жидкость, сделали операцию. Петров кричал, сам не ожидал, что так получился. Сама не падала, ее не ронял, говорила ему, что ей больно. Он успокаивался, потом снова заводился. Между ударами прошло пол часа. Сама тоже ударяла его, молотком по груди после того, как он ее ударил по коленке, так как обозлилась. Хотела отобрать у него молоток, сказала ему, что очень больно. Отобрать молоток не получилось. Потом позвонила дочери, сказала, что не приду водиться с детьми, так как сломано ребро, он дал позвонить когда уже были ребра сломаны. Возможность уйти из квартиры у нее была, не ушла. Так как боялась, ключи были на журнальном столике. Ночью не ушла так как тяжело было вставать. Он указал помощь, перетянул ребра поясом, обезболивающее дал. Дочь и сестра искали ее, пришли один раз, стучались, не открыла двери, так как Стас запретил. Потом он мне помог умыться, одеться и она ушла. На лестничной площадке встретила полицию и дочь. Был перелом ребер, ребра еще не зажили. Не желает, чтобы Петрова лишали свободы, просит суд о снисхождения, простила его. Ранее агрессию в отношении не проявлял.

    Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, установлено, что он работает в должности полицейского ГЗ с <дата>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, охрана имущества по договорам. <дата> днем получил сообщение от дежурного, что по адресу <адрес> сожитель нанес побои женщине. Более ничего не пояснили. В течении 5-10 минут подъехали на место с водителем Кузнецовым. На улице их встретили три женщины, потерпевшая и еще две, сестра и дочь. Они пояснили, что ей сожитель нанес побои, она держалась на бок. Была установлена ее личность. Женщина сказала, что ей нанес удары по ребрам сожитель, в связи с чем не помнит, она говорила причину. Удары были нанесены в квартире сожителя. Потерпевшая пояснила, что они совместно проживают, была в шоковом состоянии. Сожителя не видел, он двери не открыл. У потерпевшей взяли заявление, доставили в травматологию. На лице и руках у потерпевшей повреждений не видел.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 установлено, что « женщина находилась в трезвом состоянии, однако ладонь своей левой руки держала в области ребер справа. На их вопрос, что произошло, женщина пояснила, что она пришла в гости к своему знакомому Петрову С.В. 1981 года рождения или 1983 года рождения, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал избивать ее, бил ее руками по ребрам, молотком наносил удары по коленам, угрожал ей убийством. После этого, они поднялись в <адрес> указанного выше дома, в котором со слов заявительницы проживает С.В. и стали стучаться в дверь, однако дверь квартиры им никто не открывал. (л.д. 117-119). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

    Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, установлено, что точную дату не помнит, мама ей позвонила утром, сказала, что не может посидеть с племянником, сказала, что рука сломана, упала. С Петровым они общаются около года, встречались, она к нему приходила, выпивали. Она поехала с тетей к Петрову на <адрес>, двери никто не открывал. Вернулись и вызвали полицию. Мама уже сама спускалась к ним, она написала заявление, и ее увезли в больницу. Мама рассказала, что когда она пришла, он был уже пьяный, она была трезвая, конфликт не из-за чего произошел, говорит, что просто так начал ее бить, уронил, молотком по коленям бил, по ребрам кулаком. Он ее не отпустил домой, она была там сутки, утром позвонила ей, двое суток не было ее дома. На работу не ходила, за медпомощью не обращалась. Он у нее сим карту забрал. У мамы были

коленки в синяках, на шее синяк, возможно, душить пытался. Потом Петров ее выпустил, она уже приходила побитая от него. Звонила ему по этому поводу, он кричал на нее. Мама снимает отдельное жилье, сейчас мама находится в больнице, ребра не заживают. Сама с Петровым не общалась, ранее он тоже бил ее, она говорила, что сама виновата. Они часто вместе пьют, без него она тоже выпивает. Сейчас она работает на мойке.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, установлено, что является сестрой потерпевшей, подсудимого не знает. В апреле 2016 года ей позвонила ФИО12 Таня, нужно было посидеть с ее детьми, но до мамы она не дозвонилась. Потом вечером ей снова Таня позвонила, сказала, что ей звонила утром мама и сказала, что не сможет придти, так как у нее сломаны ребра и положила трубку. Таня сказала, что она встречается с мужчиной. Это было в субботу, решили сходить на квартиру этого мужчины, но отложили на следующий день. Утром она созвонилась с Таней, она сказала, что помнит, где он живет, только квартиру не помнит, сказала, что мама не отвечает на звонки и СМС. Пришли, послушали, есть кто-то в квартире или нет, услышали шаги, стали звонить, стучали, говорили, что вызовут полицию. Дверь им не открыли и они вызвали полицию. Они спустились и ждали полицию, приехали минут через 20. Когда сестра вышла, она спускалась и держалась за бок, запаха алкоголя от нее не было, она хотела уйти. В машине уже увидела у нее синяк на шее. Поднялись с ней и с сотрудниками полиции к квартире, стучались, но двери не открыли. Потом вышли, ее спросили, будет ли она писать заявление, она сказала, что боится, но потом написала заявление. Спросила сестру, зачем она туда пошла, она сказала, что надо было прошить шторы, должна была придти его мама, но она не пришла. Петров бывает не адекватный в пьяном виде, руки распускает, если мама не приходит, то он злится, кошку кидает из угла в угол, сыплет соль маме на кровать.

Сестра жила с мужчиной, который старше ее на 8 лет, на протяжении 2-х лет жила. Думала, что они до сих пор живут вместе, но они расстались оказывается.

Сейчас она работает не официально. Про Петрова не разговаривали. Сестра говорила, что он стучал молотком по коленам, и стукнул по ребрам.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 установлено, что в период с <дата> по <дата> в торакальном отделении БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» на лечении находилась ФИО1 <дата> года рождения, с диагнозом: «Закрытая травма груди. Переломы 8-9 ребер справа. Малый пневматоракс справа. ДН-0. Локальная подкожная эмфизема груди справа». Вследствие чего ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» согласно предоставленным документам: списка пациентов на лечение ФИО1 израсходовано 32 409 рублей 85 коп. Соответственно указанная сумма была оплачена ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» согласно платежным поручениям № от <дата> за лечение в апреле 2016 года и платежным поручением № от 25.05.2016г. за лечение в мае 2016 года.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в данном случае ФИО1 подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью. (л.д. 83-85).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей виновность Петрова С.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также материалами оперативно-розыскной деятельности и материалами следственных действий:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28.04.2016г. в 10 часов 57 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>56 просят помощи полиции. (л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28.04.2016г. в 14 часов 40 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что в торакальное отделение ГКБ № доставлена ФИО1 со слов которой 27.04.2016г. в 18 часов по адресу: <адрес>56 избил знакомый. Диагноз: перелом 7-8 ребер справа, подкожная эмфизема. (л.д. 9);

- заявлением гр. ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее знакомого Петрова С.В. 1981 (1983) года рождения, который по адресу: <адрес>56 нанес ей побои, ударил молотком по коленке, бил руками по ребрам, угрожал убить молотком, душил, хватал за шею. Данные обстоятельства происходили 27.04.2016г. (л.д. 10);

- заявлением гр. ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Петрова С.В. 1981 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>56 который 27.04.2016г. около 18 часов избил ее по указанному адресу, вследствие чего она была доставлена в ГКБ № с диагнозом перелом ребер. (л.д. 13);

- заключением эксперта № от 20.05.2016г. согласно которого у гр. ФИО1 имелись телесные повреждения: а) закрытая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 8,9 ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной области) и локальной подкожной эмфиземой на груди справа;

б) ссадина в области правого коленного сустава.

    Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая данные объективного осмотра и медицинской карты, давность получения повреждений не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела.     Повреждения у ФИО1 в совокупности причинили тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Приказа №н МЗ и СР РФ от <дата>). (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № от 06.06.2016г. согласно которого у гр. ФИО1 1969 года рождения имелись телесные повреждения:

а) закрытая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 8,9 ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной области) и локальной подкожной эмфиземой на груди справа;

б) ссадина в области правого коленного сустава.

    Данные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами либо при падении и ударе о таковые. Механизм образования повреждений у ФИО1 не противоречит обстоятельствам дела, изложенным как в протоколе допроса потерпевшей, так и протоколе допроса подозреваемого. Закрытая травма правой половины грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадина в области правого коленного сустава вреда здоровью не причинила. (л.д. 59-61);

- заключением эксперта № от 14.06.2016г. согласно которого учитывая характер закрытой травмы правой половины грудной клетки у ФИО1, возможность ее получения при обстоятельствах, изложенных обвиняемым Петровым С.В. в протоколах следственных действий с его участием, исключается.

Механизм получения ссадины в области правого коленного сустава у ФИО1 не противоречит обстоятельствам дела, указанным в представленных материалах уголовного дела №. (л.д. 67-69);

- протоколом обыска в квартире Петрова С.В. по адресу: <адрес>56 в ходе которого зафиксирована обстановка на момент проведения обыска. (л.д. 188-192).

В судебном заседании установлено, что Петров С.В. <дата> около 22 часов Петров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> где действуя умышленно нанес три удара кулаком в область грудной клетки и один удар молотком в область коленного сустава ФИО1, с которой совместно употреблял спиртные напитки., причинив ФИО1 тяжкий вред здоровью : закрытую травму правой половины грудной клетки в виде переломов 8,9 ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной области) и локальной подкожной эмфиземой на груди справа; ссадина в области правого коленного сустава.

Органами предварительного следствия действия Петрова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Петрову С.В. обвинение в полном объеме.

Суд считает данную квалификацию противоправных действий подсудимого верной и квалифицирует действия Петрова С.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалификация действий Петрова С.В. по ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается

Показаниями потерпевшей ФИО12, о причинении ей телесных повреждений именно подсудимым. Показания потерпевшей нашли свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей: ФИО10 ФИО9, ФИО8, а также материалами дела : -заключением эксперта № от 20.05.2016г. согласно которого у гр. ФИО1 имелись телесные повреждения: данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая данные объективного осмотра и медицинской карты, давность получения повреждений не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела.     Повреждения у ФИО1 в совокупности причинили тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Приказа №н МЗ и СР РФ от <дата>). (л.д. 52-53); - заключением эксперта № от 06.06.2016г. о наличии телесных повреждений у потерпевшей и их тяжести (л.д. 59-61); заключением эксперта № от 14.06.2016г. согласно которого учитывая характер закрытой травмы правой половины грудной клетки у ФИО1, возможность ее получения при обстоятельствах, изложенных обвиняемым Петровым С.В. в протоколах следственных действий с его участием, исключается. (л.д. 67-69); протоколом обыска в квартире Петрова С.В. по адресу: <адрес>56 в ходе которого зафиксирована обстановка на момент проведения обыска. (л.д. 188-192). Все доказательства представленные обвинением суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений УПК РФ при их собирании судом не установлено. Доказательства суд признает достаточными для признания виновным Петрова С.В. в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 111 УК РФ. Оснований считать, что телесные повреждения образовались у потерпевшей при падении у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Петрову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Объективные сведения о личности подсудимого, <данные скрыты>

<данные скрыты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, дают основания суду по данному уголовному делу, признать Петрова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.    

В качестве смягчающих наказание Петрова С.В. обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 130), наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей..

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в связи с поведением потерпевшей, которая совместно с подсудимым употребляла спиртные напитки до совершения им преступления. В связи с изложенным, суд считает возможным применить при назначении наказания Петрову С.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Петров С.В. не судим, вместе с тем совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.229).

С учётом вышеуказанных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Петрову С.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Петров С.В. полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей при назначении наказания, суд находит возможным назначить наказание подсудимому Петрову С.В. с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), считая, что исправление Петрова С.В. возможно без изоляции его от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и характера содеянного.

ООО «Росгосстрах - Медицина» заявлен гражданский иск о взыскании с Петрова С.В. при постановлении обвинительного приговора расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу потерпевшей ФИО1 в сумме 32409 рублей 85 копеек. (л.д. 86-87).

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью

Указанный гражданский иск является обоснованным, и на основании, сохраняющего свою силу на территории Российской Федерации, Указа Президиума Верховного Совета СССР от <дата> №-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», подлежит удовлетворению в полном объёме.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах - Медицина» и взыскать в пользу ООО «Росгосстрах - Медицина» с подсудимого Петрова С.В. в счёт возмещения расходов, понесённых на лечение потерпевшей ФИО1 32409 рублей 85 копеек.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Петрова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Петрова С.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Петрова С.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении Перова С.В. меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Петров С.В. находится под стражей в период времени с <дата> по <дата> включительно.

Исковые требования ООО «Росгосстрах - Медицина» к Петрову С.В. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Петрова С.В. в пользу ООО «Росгосстрах - Медицина» в счёт возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 32409 (тридцать две тысячи четыреста девять) рублей 85 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: