Решение по делу № 2-229/2024 от 29.03.2024

2№

Дело №2-229/2024 Мотивированное решение составлено 20.08.2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                              пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием ответчика - Борисова В.В.,

представителя ответчика Борисова В.В. - адвоката ФИО5, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Борисову В.В., Борисовой Т.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - АО «Банк СГБ», Банк) в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Борисову В.В., Борисовой Т.В. о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106551,37 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 35355,06 руб., штрафная неустойка - 71196,31 руб.; судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3331,03 руб.

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время - АО «Банк СГБ») и Борисовым В.В., Борисовой Т.В. (солидарные заемщики) был заключен Кредитный договор, состоящий из общих условий и индивидуальных условий кредитования, на основании которых Банк предоставил заемщикам кредит в размере 60000,00 руб., сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой - 26,5% годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора - Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% руб. от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов. Исполнение условий Кредитного договора заемщиками неоднократно нарушалось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, которым были удовлетворены требования Банка о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114539,05 руб. В ходе исполнительного производства задолженность была погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составил 35355,06 руб., штрафная неустойка составила 71196,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором Банк просит взыскать с Борисова В.В., Борисовой Т.В. в солидарном порядке, с учетом применения срока исковой давности, сумму задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32307,28 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом -
4687,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафная неустойка - 27619,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1169,22 руб., произвести возврат Банку государственной пошлины в сумме 2161,81 руб. (л.д.70-71).

Истец - АО «Банк СГБ» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, заявлением, содержащимся в тексте уточненных исковых требований, представитель Банка просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк СГБ».

Ответчик - Борисов В.В. и его представитель ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик - Борисова Т.В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Заслушав ответчика Борисова В.В. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Таким образом, до погашения ответчиком суммы основного долга у Банка имеются законные основания для начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафной неустойки за весь период ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ссоответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борисовым В.В., Борисовой Т.В. (солидарные заемщики) был заключен Кредитный договор, п.п.1,2,4,12 которого определено следующее: размер кредита -
60000,00 руб., процентная ставка - 26,5% годовых. Кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита с уплатой процентов по частям согласно графику платежей. Окончательная дата последнего платежа была установлена ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий - штрафная неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов, что подтверждается копией Кредитного договора (л.д.11-12).

Согласно материалам дела ответчиками условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Борисова В.В., Борисовой Т.В. взыскана солидарно в пользу Банка задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114539,05 руб., в том числе: основной долг - 53500 руб., проценты за пользование кредитом - 38714 руб., штрафная неустойка - 22325,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,39 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании указанного исполнительного документа, окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом применения срока исковой давности по ходатайству ответчика, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32307,28 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4687,69 руб., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27619,59 руб.

Представленный истцом расчет, который произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, судом проверен и признан правильным. Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по Кредитному договору.

Истец добровольно снизил размер своих исковых требований до сумм, срок платежей которых наступил в пределах срока исковой давности.

Суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований: с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32307,28 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4687,69 руб., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
27619,59 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина исходя из заявленных требований имущественного характера на сумму 106551,37 в размере
3331,03 руб., что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Государственная пошлина исходя из уточненных исковых требований имущественного характера на сумму 32307,28 руб. в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составит 1169,22 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с каждого из ответчика в равных долях.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку истцом была оплачена госпошлина в размере 3331,03 руб., а в последующем его требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2161,81 руб. (3331,03-1699,22) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН №) к Борисову В.В. (паспорт гражданина России №), Борисовой Т.В. (паспорт гражданина России №)
о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Борисова В.В. и Борисовой Т.В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№ в размере 32307 (тридцать две тысячи триста семь) рублей 28 копеек, в том числе: 4687,69 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27619,59 руб. - штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Борисова В.В. в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейки.

Взыскать с Борисовой Т.В. в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейки.

Возвратить акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                                   Л.А Груздев