Решение по делу № 5-232/2021 от 04.05.2021

Дело № 5–232/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2021 года          Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул. Советская, д. 139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шушков Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Шушков Е.М., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шушков Е.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 часов Шушков Е.М., находясь в помещении ОМВД России по Усть-Цилемскому району по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей предоставленных п. 6 ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ, ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 1,14 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции».

Своими действиями Шушков Е.М. воспрепятствовал составлению в отношении его протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Шушков Е.М. не предоставил суду обоснованных возражений по поводу протокола об административном правонарушении и иных материалов дела. Факт совершение правонарушения признал. Пояснил, что от медицинского освидетельствования отказывался, так как итак было понятно, что он пьяный. Понимает, что эти действия связаны с неповиновением сотруднику полиции.

Выслушав Шушков Е.М., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В 14:18 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2, о том, что в подъезде <адрес> находится пьяный мужчина.

Из протокола о доставлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> был доставлен Шушков Е.М., который находился в состоянии опьянения в подъезде <адрес> по ул.им. В.Ф. Батманова, <адрес>, Республики Коми. Признаки опьянения: самостоятельно передвигаться не мог, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, в окружающей обстановке не ориентировался, верхняя одежда грязная.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта сотрудника полиции следует, что Шушков Е.М. доставлен в ОМВД России по Усть-Цилемскому району ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

На основании требований ст.ст. 27.12.1, 28.3 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ Шушков Е.М. был направлен на медицинское освидетельствование, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отказа Шушков Е.М. от медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями Шушков Е.М., рапортом должностного лица ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», (далее Закона) на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Пунктом 14 ст. 13 Закона установлено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 11 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из справке ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что сотрудники ФИО1, с 10:00 до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на службе.

Исходя из обстоятельств, при которых установлено нахождение Шушков Е.М. в общественном месте с признаками опьянения в неопрятном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, направление привлекаемого лица на медицинское освидетельствование в целью установления состава административного правонарушения, признаки которого усматривались из обстановки и поведения привлекаемого лица, являлось обязательным и необходимым для установления события правонарушения и дальнейшей возможности привлечения Шушков Е.М. к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, поскольку сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то предъявленные к Шушков Е.М. требования пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «<данные изъяты> являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ОМВД России по Усть-Цилемскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 Шушков Е.М., находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Усть-Цилемскому району по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказываясь от медицинского освидетельствования, Шушков Е.М. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, предоставленных ст. 13 ФЗ « О полиции», ст. 27.1 КоАП РФ.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия Шушков Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Место совершения правонарушения: помещение дежурной части ОМВД России по Усть-Цилемскому району по адресу: <адрес>, время 15:03 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение Шушков Е.М. правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой о нахождении на службе, объяснениями Шушков Е.М. и другими материалами дела.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Шушков Е.М., согласно ст. 4.2 КоАП, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающим административную ответственность Шушков Е.М., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Шушков Е.М., который характеризуется как склонный к совершению административных правонарушений, не работает, иждивенцев не имеет, его имущественное положение, проживает на случайные заработки, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями.4.1- 4.3; ч.1 ст.19.3; 29.9;29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Шушков Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Срок ареста исчислять с 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, включить в срок административного ареста. Срок окончания административного ареста 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми, через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья      М.А. Овчинникова