Решение от 14.10.2022 по делу № 12-4/2022 от 30.08.2022

Мировой судья судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области Донских Л.Н.

РЕШЕНИЕ

14 октября 2022 года                    с. Богатое Самарской области

Судья Богатовского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев жалобу Феоктистова А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

Феоктистов А.Ю. обратился с жалобой в Богатовский районный суд Самарской области, в жалобе указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласен с постановлением, поскольку суд не принял во внимание факт необходимости сохранения за ним права управления транспортным средством, в связи с затрудненностью его свободного передвижения, вследствие заболевания, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации» в части, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, указывает, что <данные изъяты>

Указывает, что размер пенсии составляет № руб., которых не хватает, работает в <адрес> занимается перевозками на своем личном транспорте. Лишение его права управления транспортным средством приведет к ухудшению его положения и лишению основного и необходимого источника дохода.

Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Феоктистов А.Ю. поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав Феоктистова А.Ю., изучив жалобу и дело об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи основанным на законе, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 06 часов 24 минуты водитель Феоктистов А.Ю., управляя т/с автомобиль государственный регистрационный знак № регион на № км автомобильной дороги М-5 «Урал», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств и завершая обгон, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, пересек линию горизонтальной разметки 1.1. Таким образом, Феоктистов А.Ю. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что квалифицировано мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Феоктистова А.Ю. в совершении административного правонарушения установлена представленными мировому судье доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Феоктистов А.Ю. указал, что с нарушением согласен;

- справкой о нарушениях ПДД РФ Феоктистовым А.Ю., из которой следует, что ранее он привлекался административной ответственности, что свидетельствует о повторности правонарушения;

- постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей правильно сделан вывод о наличии вины Феоктистова А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения: "Обгон"- опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

В соответствии с абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в силу части 3 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ). При применении данной нормы следует учитывать наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, что должно подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке (статьи 7, 9, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Суд не принимает доводов Феоктистова А.Ю., указанных в жалобе, как основания для отмены состоявшегося судебного акта.

Из представленных доказательств, следует, что Феоктистов А.Ю. является <данные изъяты>, согласно медицинскому заключению отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. Согласно представленной индивидуальной программе реабилитации инвалида в перечень технических средств реабилитации входит <данные изъяты>. Медицинских показаний для использования <данные изъяты> транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, указанная индивидуальная программа реабилитации <данные изъяты> не содержит, что свидетельствует о том, что правила ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае, не применимы.

В жалобе Феоктистов А.Ю. не ссылается на отсутствие доказательств вины, не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, совершение им правонарушения объективно подтверждается схемой места совершения правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписью, достоверно подтверждающей факт пересечения дорожной разметки 1.1.

О повторности совершения правонарушения свидетельствует информация о ранее совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление по делу вступило в законную силу, и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов А.Ю. считался подвергнутым наказанию.

Совокупностью исследованных доказательств, подтверждается виновность Феоктистова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту, судом не установлено, все доказательства являются допустимыми, обоснованно приняты судом как устанавливающие вину Феоктистова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.