Решение от 27.09.2018 по делу № 12-1071/2018 от null

Дело № 12-1071/2018

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                              дата

Судья Савёловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление зам. Начальника МАДИ фио от дата №0356043010117120800022912 вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

        постановлением заместителя начальника МАДИ фио от дата №0356043010117120800022912 вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, за которое она, как собственник транспортного средства, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

        В жалобе, поданной в Савеловский районный суд адрес, фио просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, считая их незаконными и необоснованными, указывая, что не совершала остановку и стоянку.

        В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила отменить вынесенное постановление.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного в отношении фио постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Так, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что обжалуемое постановление в отношении фио дата вынесено на основе фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на которых имеется изображение автомобиля марки Хэндэ IХ 35, государственный регистрационный знак ..., с отметками о фиксации дата в время ее остановки по адресу: адрес, (дублер), д.45 адрес.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства, содержащиеся в представленных материалах дела, в которых отражено, что автомобиль находился в движении и остановка не была совершена, и приведенных в защиту фио, усомниться в достоверности каждого из которых оснований не имеется, в их совокупности, при этом, не усматривая в данном случае каких-либо противоправных действий именно фио в совершении вменяемого ей правонарушения, а потому, исходя из принципа толкования всех сомнений в пользу лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание доводы жалобы и представленные доказательства, существо которых изложено выше, прихожу к выводу об отсутствии вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а потому обжалуемые постановление в отношении фио подлежат отмене, а дело прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ №0356043010117120800022912 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░░░