Решение по делу № 2-2771/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-2771/ 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова С.А. к ОАО «ГИДРОСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГИДРОСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в размере ... рублей.

Стороны – истец Белоусов С.А. и представитель ОАО «ГИДРОСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем на основании ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

От истца Белоусова С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «ГИДРОСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей в связи с ее выплатой. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, Белоусову С.А. разъяснены и понятны (л.д. 13).

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований полагать, что отказ истца Белоусова С.А. от указанного иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Суд принимает отказ истца от указанного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Белоусова С.А. к ОАО «ГИДРОСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья В.В.Ефимова