Решение по делу № 2а-2773/2018 от 27.02.2018

Дело № 2а-2773/2018                     04 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Гринь О.А.

при секретаре                          Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Абрамовой ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

У с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки ссылаясь на то, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем административному ответчику было направлено Налоговое уведомление об уплате транспортного налога, но административный ответчик не оплатил сумму транспортного налога и налога на имущество.

Представитель административного истца в суд явилась, заявление поддерживает.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями главы 28 НК РФ, главы 31 НК РФ, физические лица являются плательщиками транспортного налога и налога на имущество физических лиц, установленной ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге» физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не поздней 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

Требование об оплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ, с необходимостью уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 4).

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований для восстановлении пропущенного срока суд не усматривает учитывая длительность сроков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62, 84, 175-178, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Абрамовой ФИО5 о взыскании обязательных платежей – отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Фрунзенский районный суд

Судья