Решение по делу № 2-321/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-321/2018 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

город Чадан 20 декабря 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре судебного заседания Ооржак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кызылского отделения № ПАО Сбербанк к Ооржак Э.К., Ооржак А.А. о взыскании кредитной задолженности, суд

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ооржак Э.К., Ооржак А.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 05 ноября 2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ПАО Сбербанк предоставил по кредитному договору № Ооржаку Э.К. кредит в сумме 325 000 рублей под 25,50 % годовых на срок по 05 ноября 2019 года. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заёмщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных Договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заёмщик предоставил Кредитору поручительство Ооржак А.А.. За период с 25 августа 2016 года по 04 июня 2018 года размер задолженности по кредиту составляет 545761 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 307393,28 руб.; проценты за кредит 233705,59 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность 1563,87 рублей; неустойка на просроченные проценты 3098,26 рублей. Просит взыскать солидарно с Ооржака Э.К. и Ооржак А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № 8591 задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2014 года за период с 25 августа 2016 года по 04 июня 2018 года по состоянию на 04 июня 2018 года в размере 545761 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 307393,28 руб.; проценты за кредит 233705,59 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность 1563,87 рублей; неустойка на просроченные проценты 3098,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8657,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца Франк Т.А., действующий по доверенности, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Ответчики Ооржак Э.К, Ооржак А.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания ответчики Ооржак Э.К., Ооржак А.А. уведомлялись посредством направления в адрес регистрации судебных извещений, которые возвращены в адрес отправителя с отметкой «по указанному адресу адресат не проживает», учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчиков надлежащим, на основании ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено, ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 05 ноября 2014 года предоставил Ооржаку Э.К. в кредит денежные средства в сумме 325 000 рублей под 25,50 % годовых (полная стоимость кредита 25,481 % годовых) на срок 60 месяцев.

Условия кредитного договора банк выполнил.

Статьёй 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

По кредитному договору установлено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с погашением кредита ежемесячно, в сроки определённые Графиком платежей.

Пунктами 3.4, 3.5 Общих условий предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом. А при оформлении обеспечения в виде поручительства предъявить аналогичные требования поручителям.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Ооржаку Э.К. был выдан кредит на сумму 325 000 рублей.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 05 ноября 2014 года с Ооржак А.А., а именно заключен договор поручительства от 22 апреля 2016 года, согласно которому следует, что с момента подписания настоящего Соглашения сумма просроченной задолженности в размере 307393, 28 руб. на день подписания дополнительного соглашения, включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 307393, 28 рублей. С момента подписания настоящего соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 05 ноября 2021 года. Начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 22 апреля 2016 года в размере 74590, 71 рублей считать отложенными, сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Сумма начисленной, за несвоевременной внесение платежей по кредиту, неустойки по состоянию 22 апреля 2016 года составляет 4958, 13 руб. и признается отложенной, неустойка распределяется равными долями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита, в том числе отложенных процентов производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от 22 апреля 2016 года.

В данном договоре поручительства указано, что поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (ст. 2 Договора).

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора Кредитор имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Согласно расчету задолженности, крайний платеж в сумме 6997,92 рубля поступил 25 августа 2016 года.

Из требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 17 апреля 2018 года, следует, что Кредитор направил в адрес Заёмщика Ооржака Э.К. указанное требование с указанием допущенной просрочки задолженности по состоянию на 05 апреля 2018 года в сумме 62742,49 рублей, которая должна быть уплачена в срок не позднее 17 мая 2018 года. Общая сумма задолженности составляет 319203,29 рублей.

Аналогичное требование 17 апреля 2018 года направлено поручителю Ооржак А.А.

Несмотря на выставленные требования, заемщиком Ооржаком Э.К. обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушаются, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносятся, то есть ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца для взыскания с ответчика, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договором.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, которая ответчиками не оспаривается.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору нарушены условия договора. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании кредитной задолженности с Ооржака Э.К. и Ооржак А.А. в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с взыскиваемой суммы в размере 8 657 рублей 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кызылского отделения № 8591 ПАО Сбербанк к Ооржак Э.К., Ооржак А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ооржак Э.К., Ооржак А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кызылского отделения № 8591 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 545761 (пятьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 00 копеек, а также 8657 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 61 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2018 года.

Председательствующий С.К. Тагаланова