дело № 1-333/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Уфа

    

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.

потерпевших Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №1 (имеются заявления),

подсудимого Волкова С.А.,

защиты в лице адвоката Инорсовского филиала НО БРКА Решетникова С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Волкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

10 января 2018 года около 19 часов 40 минут Волков С.А., находясь возле <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом позвонить попросил несовершеннолетнюю ФИО5 передать ему сотовый телефон. Несовершеннолетняя ФИО5 передала в руки Волкова С.А. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 3» стоимостью 5 276 рублей в комплекте с картой памяти объемом 32 Гб стоимостью 378 рублей. Продолжая свой преступный умысел Волков С.А., быстрым шагом пошел в сторону <адрес>, и не смотря на неоднократные требования несовершеннолетней ФИО5 остановиться с места совершения преступления скрылся. В последующем Волков С.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Волков С.А. причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 5 654 руб.

Он же 24.01.2018 года около 13 часов 45 минут находясь в помещении магазина «Упаковка» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом позвонить попросил несовершеннолетнего ФИО6 передать ему сотовый телефон. Несовершеннолетний ФИО6 передал в руки Волкова С.А. сотовый телефон марки «HUAWEI HONOR 4Х» стоимостью 3875,00 рублей в комплекте с картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 216 рублей. Продолжая свой преступный умысел Волков С.А., выбежал из магазина не реагируя на неоднократные требования несовершеннолетнего ФИО6 остановиться с места - совершения преступления скрылся. В последующем Волков С.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Волков С.А. причинил Галимовой P.P. имущественный ущерб на общую сумму 4091,00 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом позвонить попросил несовершеннолетнюю ФИО7 передать ему сотовый телефон. Несовершеннолетняя ФИО7 передала в руки Волкова С.А. сотовый телефон марки «Lenovo А536» стоимостью 4 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел Волков С.А., быстрым шагом пошел в сторону <адрес>, не реагируя на неоднократные требования несовершеннолетней ФИО7 остановиться с места совершения преступления скрылся. В последующем Волков С.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Волков С.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Волков С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Волков С.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (имеется заявление) дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Волков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Волкова С.А. суд квалифицирует:

по первому преступлению (хищение имущества Потерпевший №3) по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по второму преступлению (хищение имущества Потерпевший №2) по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по третьему преступлению (хищение имущества Потерпевший №1) по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Волкова С.А. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д.83). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.83, 84), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.88, 89, 90), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.95), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО15 (т.1 л.д. 87), а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание Волковым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Волкова С.А. обстоятельства суд признает явку с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.64, 149, 232).

Кроме того, Волков С.А., в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принёс свои извинения перед потерпевшими, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова С.А., не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Учитывая наличие у Волкова С.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности Волкова С.А. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Волкова С.А. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает Волкову С.А. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются

При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, Волкову С.А. по каждому преступлению может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ - не более 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы

Учитывая совершение Волковым С.А. нескольких оконченных преступлений с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий подсудимого, осуществленных для реализации преступных замыслов, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.161, ░.1 ░░. 161, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №00-0░43- 0000196 ░░ 17.01.2018 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00-0░43-0000356 ░░ 10.01.2018 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №116533910, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №00-0░64-0000324 ░░ 27.01.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00-0░64-0000794 ░░ 27.01.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №00-0░64-0001311 ░░ 05.04.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00-0░64- 0000794 ░░ 27.01.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-333/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Волков С.А.
Суд
Калининский районный суд г. Уфы
Судья
Гаетова В.М.
Дело на сайте суда
kalininsky.bkr.sudrf.ru
04.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
04.07.2018Передача материалов дела судье
05.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2018Судебное заседание
12.07.2018Провозглашение приговора
17.07.2018Дело оформлено
17.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее