Решение по делу № 2-1250/2023 от 21.06.2023

УИД №

производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                          г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севинком» к Вещуновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севинком» (далее – ООО «Севинком») обратилось в суд с исковым заявлением к Вещуновой Татьяне Васильевне (далее – Вещунова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МКК «ЦФП») и Вещуновой Т.В. заключен договор займа №, путем акцептирования – принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 43 611 руб. сроком на 365 дней под 181,942% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «ЦФП» и ООО «Севинком» заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору займа № Z541120643803 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО МКК «ЦФП» и Вещуновой Т.В., перешло ООО «Севинком». Ответчик обязательств по своевременному погашению задолженности и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, просило суд взыскать с Вещуновой Т.В. в пользу ООО «Севинком» задолженность по договору № Z541120643803 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 456 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Севинком» Сульженко В.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Вещунова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 6 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование заемными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «ЦФП» и Вещуновой Т.В. заключен договор займа № Z541120643803, путем акцептирования – принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 43 611 руб. сроком на 365 дней под 181,942 % годовых.

Указанный договор заключен в простой письменной форме, подписан ответчиком собственноручно. (л.д. 9-10)

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Подписывая указанный договор Вещунова Т.В. подтвердила, что ознакомлена с правилами и условиями предоставления потребительского займа.

АО МКК «ЦФП» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 43 611 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

В соответствии с графиком платежей по договору, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 839, руб., из которых: 43 611 руб. – сумма основного долга, 54 228 руб.- проценты за пользование займом (л.д.12).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично оплачена задолженность по договору займа в размере 44 504, 76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вещуновой Т.В. в пользу ООО «ЦФП» задолженности по договору займа № Z541120643803 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 484, 10 руб., государственной пошлины в сумме 1322, 26 руб., на основании возражений ответчика отменен (л.д. 18)

После отмены судебного приказа задолженности погашена не была, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «ЦФП» и ООО «Севинком» заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору займа № Z541120643803 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО МКК «ЦФП» и Вещуновой Т.В., перешло ООО «Севинком». (л.д. 19-24)

Согласно 2.2 указанного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования к Клиентам, вытекающие из условий Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки, государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (далее - Уступаемые права). С момента подписания Сторонами Акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему Договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по Договорам займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Договорами займа.

В силу п. 2.5 договора Стороны договорились, что итоговый объем Уступаемых прав требования и итоговая цена уступки прав требования фиксируются в Акте уступки прав требования. Цена уступки по всем уступаемым Договорам займа равна сумме цены уступки по каждому Договору займа и указана в Акте уступки прав требования в российских рублях и копейках.

Как следует из акта № уступки прав требования к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату уступки прав требования общий размер задолженности по спорному кредитному договору составил 109456 рублей, в том числе: 34605,23 руб. основной долг; 68107,99 рублей проценты, 5420,52 руб. неустойка. Кроме того, цедент уступил истцу право требования по государственной пошлине в размере 1322,26 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Факт оплаты цедентом указанного размера государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17)

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца за в суд с настоящим исковым заявлением.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора займа. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 389,12 руб., а также объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3 389,12 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севинком» к Вещуновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Вещуновой Татьяны Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севинком» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 456 (сто девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Вещуновой Татьяны Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севинком» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389 (три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Перепелица