Решение по делу № 2а-100/2020 от 09.06.2020

Дело № 2а-100/2020 ~ М-79/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03.07.2020                                                                                                   с. Сосново-Озерское

           Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О., при секретаре Будажаповой Б.Б., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" по административному иску к судебному приставу-исполнителю Еравнинского РОСП УФССП России по РБ Тогтохоевой Б.В., Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось с иском о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП России по РБ по исполнительному производству № № от 06.11.2018.

Представитель административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" Рощин Р.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, подано заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

                Административные ответчики – судебный пристав исполнитель Тогтохоева Б.В., представитель УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Дашадондокова Б.Д. на слушание дела не явились, были извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания дела.

               Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

               Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

                Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В части 5 статьи 46 КАС РФ оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявление об отказе от административного искового заявления подписано уполномоченным представителем административного истца, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" от настоящего административного иска.

В силу положений ст.ст.194,195 КАС РФ при принятии отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению.

При этом, административный истец ООО "Агентство Финансового Контроля" не вправе повторно обратиться в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 198 - 199, 194 КАС РФ, суд

определил:

Заявление представителя административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" об отказе от административного иска удовлетворить.

           Принять отказ представителя административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" по административному иску к судебному приставу-исполнителю Еравнинского РОСП УФССП России по РБ Тогтохоевой Б.В., Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

           Судья                                               Э.О. Лодоева