Решение по делу № 33-3189/2022 от 12.05.2022

УИД	№ 29RS0024-01-2020-001965-31
Судья	Беляева Н.С.		Дело №	2-23/2021	стр. 171г, г/п 0 руб.
		№	33-3189/2022	27 мая 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Поршнев А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутаренко А.К., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСТерм Северо-Запад» на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 14.01.2022 об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 27.08.2021 удовлетворены исковые требования Ушакова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (ООО «Леруа Мерлен Восток») о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «РОСТерм Северо-Запад» (ООО «РОСТерм Северо-Запад») 08.12.2021 направило в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 14.01.2022 причины пропуска срока признаны неуважительными, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

В частной жалобе ООО «РОСТерм Северо-Запад», оспаривая законность и обоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив дело, не находит оснований для удовлетворения жалобы в пределах ее доводов и отмены или изменения определения суда первой инстанции (статьи 327.1, 330, 334 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 27.08.2021 удовлетворены исковые требования Ушакова А.А. к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

28.09.2021 третьим лицом ООО «РОСТерм Северо-Запад» подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 29.09.2021 жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.10.2021 устранить недостатки.

Определением судьи от 25.10.2021 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 25.11.2021.

Определением судьи от 26.11.2021 апелляционная жалоба возвращена.

ООО «РОСТерм Северо-Запад» 08.12.2021 направило в суд новую апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В окончательной форме решение суда от 27.08.2021 изготовлено 03.09.2021, направлено лицам, участвующим в деле, 10.09.2021 (т. 4, л.д. 37-38).

Последний день на подачу апелляционной жалобы - 04.10.2021.

28.09.2021 ООО «РОСТерм Северо-Запад» подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 29.09.2021 жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.10.2021 устранить недостатки, а именно:

- указать основания, по которым считают решение суда по гражданскому делу № 2-23/2021 неправильным,

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке,

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Определение получено ООО «РОСТерм Северо-Запад» 14.10.2021 (т. 4, л.д. 174-175).

22.10.2021 в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба, копия платежного поручения об оплате государственной пошлины, два электронных кассовых чека АО «Почта России» без указания адреса доставки почтовой корреспонденции. Документов, подтверждающих направление или вручение ответчику, третьим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов не представлено.

Определением судьи от 25.10.2021 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 25.11.2021. Определение получено ООО «РОСТерм Северо-Запад» 09.11.2021 (т. 4, л.д. 99-100, 121-122).

16.11.2021 в суд поступили отчеты с сайта АО «Почта России» о направлении апелляционной жалобы истцу Ушакову А.А. и ответчику ООО «Леруа Мерлен Восток». Документов, подтверждающих направление или вручение третьим лицам Пономареву В.И., Пономареву А.В., Пономареву А.В., Пономаревой Т.В., Ушакову М.А., Брэдэ Н.В., Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, не представлено.

В установленные в определениях от 29.09.2021 и 25.10.2021 разумные сроки (до 25.11.2021) такие недостатки не устранены, поэтому определением судьи от 26.11.2021 апелляционная жалоба возвращена «РОСТерм Северо-Запад».

Новая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана в суд 08.12.2021.

Верно установив отсутствие уважительности причин пропуска процессуального срока, суд первой инстанции ходатайство о его восстановлении оставил без удовлетворения.

Наличие исключительных обстоятельств для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы по делу не установлено.

Заявителем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно исключавших возможность подачи в установленный срок жалобы, соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Неустранение недостатков поданной ранее апелляционной жалобы к обстоятельствам, указанным выше, не относится.

Все третьи лица, участвующие в деле, были поименованы в решении суда, а также карточке дела в электронной картотеке. Доказательств невозможности получения в суде контактных данных третьих лиц заявителем не представлено. Сам апеллянт в отзыве на исковое заявление ссылался на документы, содержащие сведения об адресах лиц, участвующих в деле (т. 2, л.д. 110), личность третьих лиц Брэдэ Н.В., Пономарева В.И. и адреса их жительства устанавливались в судебном заседании 09.02.2021, в котором присутствовала представитель третьего лица ООО «РОСТерм Северо-Запад» Грязных К.Ю. (т. 3, л.д. 47-49). Адресные справки, поквартирные карточки, выписки из ЕГРН имеются в деле (т. 2, л.д. 3-5, 7-16, 73-81). Правом на ознакомление с материалами дела третье лицо ООО «РОСТерм Северо-Запад» не воспользовалось по субъективным мотивам. Суд дважды предоставлял апеллянту возможность исправить недостатки поданной жалобы. Ходатайство о еще одном продлении срока исправления недостатков жалобы и предоставлении сведений о месте проживания (регистрации) всех третьих лиц для направления им копий апелляционной жалобы поступило в суд только 07.12.2021, т.е. за пределами разумных сроков, установленных судом в определениях от 29.09.2021 и 25.10.2021, и после возвращения жалобы определением от 26.11.2021.

Приведенные в частной жалобе доводы не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения суда, т.к. об уважительности причин пропуска процессуального срока не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 329-335 ГПК РФ,

определил:

определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 14.01.2022 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСТерм Северо-Запад» – без удовлетворения.

Судья                                                                        А.Н. Поршнев