Решение по делу № 5-5/2020 от 17.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2020 года              г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Мартынова Сергея Валерьевича,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Мартынова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 при несении службы на территории <адрес> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с хищением личного имущества граждан на территории СНТ, был установлен Мартынов С.В., которому было предложено предъявить документы, на что последний ответил отказом и на неоднократные требования вышеуказанных сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Курскому району для установления личности, вновь ответил отказом, грубил, и на требования сотрудников полиции он не реагировал, пытался убежать, продолжая противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мартынов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить минимальное наказание и учесть то, что он работает без оформления трудовых отношений и имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он наряду с УУП ОМВД России по Курскому району ФИО4 при несении службы на территории <адрес> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с хищением личного имущества граждан на территории СНТ, установили Мартынова С.В., который на их неоднократные требования предъявить документы, проехать в ОМВД России по Курскому району для установления личности ответил отказом, пытался убежать, на что последнему было разъяснено, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции и в случае продолжения противоправных действий к нему будет применена физическая сила, но на требования сотрудников полиции он не реагировал, продолжал противоправные действия, после чего к нему была применена физическая сила.

Потерпевший ФИО4 дал суду показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО3

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Мартынова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- данными протокола об административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УУП ОМВД России по Курскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и УУП ОМВД России по Курскому району ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, они в <адрес> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с хищением личного имущества граждан попросили Мартынова С.В. предъявить документы, на что последний ответил отказом, на их неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для разбирательства ответил отказом, пытался убежать, отталкивал их, хватал за форменную одежду, на что последнему было разъяснено, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции и в случае продолжения противоправных действий к нему будет применена физическая сила, но на требования сотрудников полиции он не реагировал, продолжал противоправные действия, после чего к нему была применена физическая сила;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мартынов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут был задержан, другими материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности Мартынова С.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований для оговора Мартынова С.В. сотрудниками ОМВД России по Курскому району ФИО3 и ФИО4, судом не установлено, их объяснения согласуются с письменными материалами дела, не имеют противоречий, объективно отражают ход событий. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанных лиц судом не установлено, их действия имели место в рамках исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка, что также свидетельствует об их непредвзятости.

Показания Мартынова С.В. о том, что злостное неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, суд расценивает как его способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств.

С учетом изложенного, суд кладет в основу настоящего постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины Мартынова С.В. в его совершении.

Суд считает, что действия Мартынова С.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей.

Данное неповиновение было выражено в дерзкой форме и свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность.

Производя юридическую оценку содеянного Мартыновым С.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, на территории <адрес> Мартынов С.В. оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался предъявить документы, пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Мартыновым С.В. административного правонарушения, а также данные о его личности, его возраст и имущественное положение, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает необходимым назначить Мартынову С.В. административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мартынова Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей).

Разъяснить Мартынову Сергею Валерьевичу обязанность уплаты назначенного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району) ИНН 4611003362 КПП 463201001 ОКТМО 38620000 р/с 40101810445250010003 Код БК 18811690050056000140 БИК 043807001 УИН 1888044200463489628 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курска, - не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области Е.В. Гуторова